Справа № 522/2407/13- ц
ЗАОЧНЕ Рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
27 серпня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 879 від 27.10.2006 р.,
Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит № 879 від 27.10.2006 р в розмірі 3015,07 дол. США, яка складається з:
прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.11.2009 р. по 16.11.2012 р. - 2183,34 дол. США; пеня згідно даних АБС «Барс» «Millenium» за період з 09.04.2012 р. по 16.11.2012 р. - 831,73 дол. США. стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 27 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (згідно змін до Статуту - Публічним), в особі Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) був укладений кредитний договір №879 (далі за текстом Кредитний договір).
Згідно п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього Договору Кредит в сумі 15000,00 доларів США, що складає 75750,00 грн. по курсу НБУ на 27.10.2006 р., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 15000,00 дол. США, що складає 75750,00 грн. по курсу НБУ України на 27.10.2006 р. сплатити відсотки на користування Кредитом в розмірі 12,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.
В забезпечення виконання зобов'язання по Кредитному договору Банком укладено з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу від 27 жовтня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за №9742.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається 27 жовтня 2006 року на 24 (двадцять чотири) місяці зі строком остаточного погашення Кредиту не пізніше 27 жовтня 2008 року на споживчі цілі.
АТ «Державний ощадний банк України» виконало у повній мірі, взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №879 від 27.10.2006 р.
Згідно з умов Кредитного договору№879 від 27.10.2006 р. Позичальник зобов'язувався належним чином виконувати зяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 15000,00 дол. США та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначену договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства, також відповідач зобов'язувався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.
18 листопада 2010 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-7756/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким задоволено позов та постановлено стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 7854,54 дол. США (що згідно курсу НБУ станом на 17.11.2009 р., в розмірі 7,9933 грн. за 1 дол. США становить 62783,53 грн.) .
Позивачем, в обґрунтуванні позовних вимог, зазначено, що оскільки Кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за користування кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до Кредитного договору Банком нараховані відсотки та пеня. У зв'язку з чим, згідно розрахунку часткової заборгованості станом на 16.11.2012 р. сума заборгованості становить 3015,07 дол. США, яка складається із: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.11.2009 р. по 16.11.2012 р. - 2183,34 дол. США; пеня згідно даних АБС «Барс» «Millenium» за період з 09.04.2012 р. по 16.11.2012 р. - 831,73 дол. США.
Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Згідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).
Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.
За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 651, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 879 від 27.10.2006 р.- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитом в розмірі 3015,07 дол. США, яка складається з:
- прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.11.2009 р. по 16.11.2012 р. - 2183,34 дол. США;
- пеня згідно даних АБС «Барс» «» за період з 09.04.2012 р. по 16.11.2012 р. - 831,73 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), судовий збір в розмірі 240,99 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя