Справа №2011/353/12
2/638/3095/13
27 серпня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ», третя особа - заступник голови правління ВАТ «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши третьою особою - заступника голови правління ВАТ «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.
Позивач 28.05.2013 року, 21.06.2013 року та 27.08.2013 року у судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання позивача, який належно повідомлений, та який не сповістив суд про причини неявки і не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ», третя особа - заступник голови правління ВАТ «ГІПРОТРАКТОРСІЛЬГОСПМАШ» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним звільненням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий