Дата документу 22.04.2013 Справа № 554/367/13- ц
(ЗАОЧНЕ)
22 квітня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Троцької А.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В січні 2013 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 24.12.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 180.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Оскільки відповідачка належним чином не виконує умови договору станом на 17.12.2012 року має заборгованість - 34736.23 грн., яка складається з наступного: 5000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 16930.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10675.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1630, 30 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки не повідомляла.
Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідно до договору № б/н від 24.12.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 180.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Оскільки відповідачка належним чином не виконує умови договору станом на 17.12.2012 року має заборгованість - 34736.23 грн., яка складається з наступного: 5000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 16930.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10675.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1630, 30 грн. - штраф (процентна складова).
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2. Ст.. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Оскільки відповідачі належним чином не виконують умови договору та не сплачують заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, то позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд ,-
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № б/н від 24.12.2007 року заборгованість в сумі 34 736.23 грн., яка складається з наступного: 5000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 16930.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10675.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1630, 30 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 347.36 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3