Дата документу 14.08.2013 Справа № 554/9632/13-ц
14 серпня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Троцької А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-
В липні 2013 року заявник, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В заяві вказав, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який виконував роботи по ліквідації наслідків Аварії на ЧАЕС у періоди: з 08 вересня 1986 року по 30 вересня 1986 року відповідно до наказу № 180 від 08.09.1986 року Полтавського обласного управління автотранспорту автоколона 2214; з 30 березня 1987 року по 30 квітня 1987 року відповідно до наказу № 62 від 30.03.1987 року Полтавського обласного управління автотранспорту автотранспортного підприємства 15354; з 10 лютого 1993 року мені видане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії серії НОМЕР_1.
Однак, у вказаному посвідченні його прізвище записане із помилкою: написано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
22 квітня 2013 року заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради та до ради з питань діяльності цього виконавчого органу із Заявою про можливість внесення виправлень до посвідчення або ж видачу нового із правильним написанням його прізвища.
13.04.2013 року листом за № С-01-02-60/0п Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради надало відповідь у якій повідомило, що вказане посвідчення видане на підставі довідки Полтавського автотранспортного підприємства № 15354 від 25.12.1992 року за № 10/3-1733, в якій було вказано прізвище «ОСОБА_1», тому управління немає підстав для внесення виправлень.
Вказаним листом заявнику запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення належності мені вказаної довідки.
Так як підприємство - АТП 15354 ліквідоване, а документи по особовому складу та накази передані на зберігання до архіву виконкому Полтавської міської ради, то ОСОБА_1 звернувся до архіву за необхідними документами.
На його звернення із архіву ВК Полтавської міської ради він отримав ряд документів, що підтверджують направлення його на ліквідаційні роботи на ЧАЕС та довідки про заробіток, в тому числі документи в яких допущена опечатка у прізвищі , тобто написано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Помилки допущені в таких документах:
1) Наказ № 62 від ЗО березня 1987 року по Автотранспортному підприємству 15354 Полтавського обласного управління автотранспорту , яким командировано водіїв 3 колони та в тому числі ОСОБА_1 з а/м КАМАЗ 5511 с/с НОМЕР_2 в м. Славутич терміном на 32 дні з ЗО березня по зо квітня 1987 року.
2) Список працівників Полтавського АТП -15354, які направлені для участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 30-ти кілометровій зоні в 1986, 1987,1988 роках.
Де вказано:
№ п.п. 12 ОСОБА_1 м. Київ, по спецзавданню терміном на 23 дні з 8 вересня 1986 року по ЗО вересня 1986 року та м. Славутич, терміном на 32 дні з ЗО березня по ЗО квітня 1987 року, на будівництві автошляху Чорнобиль-Славутич в ЗО км зоні.
У інших архівних довідках моє прізвище вказано вірно - ОСОБА_1.
1)Архівна довідка С 01-07-17/137 від 12.02.2013 року про нарахування заробітної плати працівнику АТП 15354 ОСОБА_1 за 1983 - 1990 роки.
2) Архівна довідка С-01-07-17/137 від 12.02.2013 року про нарахування заробітної плати працівнику АТП 15354 ОСОБА_1 за 1991 - 1999 роки.
3) Архівна довідка С-01-07-17/137 від 12.02.2013 року про нарахування заробітної плати працівнику АТП 15354 ОСОБА_1 за квітень-травень 1987 року.
4) Архівна довідка С-01-07-17/137 від 12.02.2013 року про нарахування заробітної плати працівнику АТП 15354 ОСОБА_1 за 1986 року.
На погляд заявника помилка у написанні його прізвища із двома буквами б пов»язана із неправильним перекладом прізвища із російської мови.
Так за свідоцтвом про народження , яке видане Н.Чигольською сільрадою Таловського району Воронежської області 25 березня 1963 року. На російській мові прізвище «ОСОБА_1». У паспорті прізвище заявника українською мовою написане : ОСОБА_1.
На даний час заявник бажає отримати чорнобильське посвідчення із правильним написання його прізвища. Для цього він повинен подати до управління праці: довідку про підвищену оплату праці в зоні відчуження, та накази про відрядження ,однак так як у вказаних документах у написанні його прізвища зроблені помилки, то він вимушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності мені вказаних документів.
Зазначені факти підтверджуються паспортом, ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, довідкою Полтавського автотранспортного підприємства № 15354 від 25.12.1992 року за № 10/3-1733, наказом № 62 від ЗО березня 1987 року по Автотранспортному підприємству 15354 Полтавського обласного управління автотранспорту , яким командировано водіїв 3 колони та в тому числі ОСОБА_1 з а/м КАМАЗ 5511 с/с НОМЕР_2 в м.Славутич терміном на 32 дні з ЗО березня по зо квітня 1987 року, списком працівників Полтавського АТП -15354, які направлені для участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 30-ти кілометровій зоні в 1986, 1987,1988 роках, архівна довідка С 01-07-17/137 від 12.02.2013 року про нарахування заробітної плати працівнику АТП 15354 ОСОБА_1 за 1983 - 1990 роки, архівна довідка С-01-07-17/137 від 12.02.2013 року про нарахування заробітної плати працівнику АТП 15354 ОСОБА_1 за 1991 - 1999 роки, архівна довідка С-01-07-17/137 від 12.02.2013 року про нарахування заробітної плати працівнику АТП 15354 ОСОБА_1 за квітень-травень 1987 року, архівна довідка С-01-07-17/137 від 12.02.2013 року про нарахування заробітної плати працівнику АТП 15354 ОСОБА_1 за 198 6 року.
Заявник прохав встановити, що довідка Полтавського автотранспортного підприємства № 15354 від 25.12.1992 року за № 10/3-1733,що видана ОСОБА_1 та Наказ № 62 від 30 березня 1987 року Автотранспортного підприємству 15354 Полтавського обласного управління автотранспорту , яким командировано водіїв 3 колони та в тому числі ОСОБА_1 з а/м КАМАЗ 5511 с/с НОМЕР_2 в м. Славутич терміном на 32 дні з ЗО березня по 30 квітня 1987 року, та список працівників Полтавського АТП -15354, які направлені для участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 30- ти кілометровій зоні в 1986, 1987, 1988 роках, де написано ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв .
Представник заявника - ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує.
Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради - Павловська А.В. в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в надано достатньо доказів, які підтверджують те, що довідка Полтавського автотранспортного підприємства № 15354 від 25.12.1992 року за № 10/3-1733,що видана на ім'я ОСОБА_1 та наказ № 62 від 30 березня 1987 року Автотранспортного підприємству 15354 Полтавського обласного управління автотранспорту , яким командировано водіїв 3 колони та в тому числі ОСОБА_1 з а/м КАМАЗ 5511 с/с НОМЕР_2 в м. Славутич терміном на 32 дні з ЗО березня по 30 квітня 1987 року, та список працівників Полтавського АТП -15354, які направлені для участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 30- ти кілометровій зоні в 1986, 1987, 1988 роках, де зазначено ОСОБА_1 належать ОСОБА_1..
Тому заява ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт того, що довідка Полтавського автотранспортного підприємства № 15354 від 25.12.1992 року за № 10/3-1733,що видана ОСОБА_1 та Наказ № 62 від 30 березня 1987 року Автотранспортного підприємству 15354 Полтавського обласного управління автотранспорту , яким командировано водіїв 3 колони та в тому числі ОСОБА_1 з а/м КАМАЗ 5511 с/с НОМЕР_2 в м. Славутич терміном на 32 дні з ЗО березня по 30 квітня 1987 року, та список працівників Полтавського АТП -15354, які направлені для участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 30- ти кілометровій зоні в 1986, 1987, 1988 роках, де написано ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.
СуддяА. І. Троцька