Справа № 523/13201/13-к
29.08.2013 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. при секретарі Душейко О.О., за участю прокурора Торопова О.В., представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
22.08.2013 року в Суворовський районний суд м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про здійснення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не здійснення інших слідчих дій.
Скаржник звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із скаргою на бездіяльність прокуратури Одеської області, пов'язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши у своїй скарзі, що 31.07.2013 року, ним була направлена заява в прокуратуру Одеської області про вчинення начальником слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, яка зареєстрована за вх..№4267, проте в порушення вимог 214 КПК України, прокурором до теперішнього часу не внесено вищезазначену заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі скаржник вимагав задовольнити скаргу, визнати бездіяльність прокуратури Одеської області, зобов'язати прокуратуру Одеської області внести відомості про здійснення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 за заявою за вх.№ 4267 від 31.07.2013 року та повідомити заявника про факт реєстрації, обєднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 42013170000000216 від 28.05.2013 року та з кримінальним провадженням № 42013170000000361 від 8.08.2013 року, після чого здійснити певні слідчі дії.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу ОСОБА_2 в повному обсязі та просив задовольнити згідно з вимогами законодавства України.
Прокурор у судовому засіданні вимагав відмовити у задоволенні скарги, оскільки, на його думку не було законних підстав для реєстрації заяви, крім того вказав, що не можливо зобов'язати об'єднати ще не розпочате кримінальне провадження та проводити по ньому слідчі дії.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку представника скаржника, прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу частково. Так, на думку судуу частині зобов'язання прокуратури Одеської області внести відомості про здійснення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за заявою за вх..№ 4267 від 31.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає беззаперечному задоволенню, враховуючи, що відповідно до положень ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. У зв'язку з тим, що прокурором заява не була зареєстрована у встановлені законом строки, скарга ОСОБА_2 в даній частині підлягає
задоволенню. При цьому суд також вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника про надання йому належним чином оформленого повідомлення про реєстрацію заяви, а також надання даних особи уповноваженої проводити досудове розслідування. При цьому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_2 про обєднання в одному провадженні матерілів кримінального провадження за заявою за вх.№ 4267 від 31.07.2013 року з кримінальним провадженням № 42013170000000216 та з кримінальним провадженням № 42013170000000361, так як згідно діючого КПК України прийняття рішення про об'єднання, виділення матеріалів при проведенні досудового розслідування відноситься виключно до компетенції особи, що проводить досудове розслідування та відмова особи що є учасником кримінального провадження в об'єднанні, виділенні не підлягає оскарженню в порядку ст. 303, 307 КПК України, у даному випадку оскарженню може підлягати бездіяльність слідчого, у несвоєчасному розгляді даного клопотання. По таким же підставам суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги у частині зобов'язання прокурора визнати заявника потерпілим, зобов'язати провести негласні та інші слідчі дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області - задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо невнесення заяви ОСОБА_2 зареєстровано за вх.№ 4267 від 31.07.2013 року про скоєння кримінального правопорушення начальником слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобовязати прокуратуру Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вх.№ 4267 від 31.07.2013 року та повідомити заявника про факт реєстрації та про уповноважену особу призначену проводити досудове розслідування.
У частині об'єднання в одному провадженні матеріалів кримінального провадження за заявою про здійснення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 за вх.№ 4267 від 31.07.2013 року з кримінальним провадженням № 42013170000000216 від 28.05.2013 року та з кримінальним провадженням № 42013170000000361 від 8.08.2013 року - відмовити.
У частині зобов'язання прокуратури Одеської області у об'єднаному кримінальному провадженні вручити заявнику памятку про процесуальні права, визнати заявника потерпілим, доручити слідчому чи органу досудового розслідування проведення у встановлений строк слідчих (розшукових) дій, у тому числі доручити допитати заявника в якості потерпілого - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику, прокурору Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя