Дата документу 01.08.2013 Справа № 554/5080/13-ц
01 серпня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді А.І.Троцької
при секретарі А.М. Нестеренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-
В квітні 2013 року позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом , посилаючись на те, що вони перебували в реєстрованому в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина В.О. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2002 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Оскільки відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти утворилася заборгованість в сумі 2 802,32 грн.. Вказана заборгованість виникла за 2011 рік., тому пеня становить 1002,98 грн. Крім того підлягає стягненню ? частина вартості проданої відповідачем квартири у сумі 44 000 грн., так як аліменти стягуються з усіх видів доходу заробітку. Тому просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 2 802,32 грн., пеню в сумі 1002,98 грн. та 44000 грн., що становить ? частину від продажу квартири
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, про прохав слухати справу у його відсутність.
Представники відповідача позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, посилаючись на те що аліменти сплачували вчасно, на даний час заборгованість по аліментам відсутня, що підтверджується постановою державного виконавця, якою у січня 2012 року виконавче провадження по сплаті аліментів до досягнення повноліття закрито ізазначено, що заборгованість відсутня.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі .
Згідно свідоцтва про народження сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою.
Відповідно до довідки Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ заборгованість по аліментам відповідача становить 2802,32 грн. і виникла в період час з червня по грудень 2011 року.
Статтею 194 СК України передбачено, що заборгованість по аліментам , які стягуються відповідно до ст.. 187 цього кодексу, погашаються за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Як було встановлено в судовому засіданні і підтвердили опитані свідки державні виконавці Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що заборгованість по аліментам у відповідача, була відсутня , що підтверджується постановою від 21.05.2012 року, в якій вказано, що виконавче провадження відносно ОСОБА_2 закінчено у зв'язку з досягненням дитиною повноліття, аліменти утримані в повному обсязі, заборгованість відсутня. Довідка була видано помилково .
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по аліментам та пені.
Також не підлягає до задоволенню вимога щодо стягнення ? частина вартості проданої відповідачем квартири, як заборгованість по сплаті аліментів, оскільки як постановою Кабінету міністрів України «Про перелік видів доходів,які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя,дітей, батьків, інших осіб» від 26.02.1993 року № 146 зі змінами та доповненнями, так і Податковим кодексом України не передбачено утримання аліментів з доходу від продажу нерухомого майна.
Судові витрати згідно ст.. 88 ЦПК України віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 209, 213-215 ЦПК України,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення
СуддяОСОБА_6