Дата документу 15.07.2013 Справа № 554/2088/13-ц
(ЗАОЧНЕ)
15 липня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Троцької А.І.
при секретарі - Нестеренко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -
В лютому 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку .
В позові вказав, що 16 листопада 2007 року він отримав кімнату в гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул.. Сінна, 50/22, кімн.46. балансоутримувачем якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оборони України.
Перебуваючи на той час в шлюбі за даною адресою була поставлена на реєстраційний облік і його колишня дружина - ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №054586 від 04.08.2009 року шлюб між сторонами розірвано.
Остільки, з кінця 2009 року в даній кімнаті не проживає, за комунальні платежі не сплачує, в добровільному порядку відмовилась знятися з реєстраційного обліку, то просив позов задовольнити визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - кімнатою № 46 в гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул.. Сінна, 50/22.
Судом встановлено, що позивач користується кімнатою № 46 по вул..Сінній 50/22 в м. Полтаві.
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що вказана кімната надавалася на сім”ю ОСОБА_1 з трьох чоловік , в тому числі і дружину ОСОБА_2
У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Оскільки позивачами не надано будь-яких доказів котрі б свідчили, про те, що відповідач не проживає за вказаною адресою більше встановленого законом строку, її речі в квартирі відсутні, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. При цьому суд не приймає до уваги як докази надані письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони не підтверджують факт не проживання відповідачки за вищевказаною адресою, їх підписи не засвідченні представником КЕВ м. Полтави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_5