Справа № 1231/7435/2012
Провадження №2/432/248/2013
(заочне рішення)
28 серпня 2013 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмайловський ЗАГС Управління ЗАГС м. Москви про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ,-
Позивач звернувся із позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 2005 р. по 2010 р. він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Під час фактичних шлюбних відносин 20.11.2008 р. в них народилася донька ОСОБА_3. Вважаючи дитину своєю, позивач за місцем реєстрації народження дитини, подав заяву про визнання батьківства. В червні 2010 р. від відповідача позивач дізнався, що він не є батьком зазначеної дитини. Просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 5009 від 27.12.2008 р. у Ізмайлвському відділі ЗАГС Управління ЗАГС м. Москви про народження ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач був відсутній, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На заявлених вимогах наполягає. Просить їх задовольнити.
У відповідності до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України заява позивача судом прийнята.
Відповідач в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою з повідомленням. Заяву про слухання справи за її відсутністю чи відкладання розгляду справи суду не надала. Причину неявки до суду не повідомила. Судом прийнято рішення про постановлення по справі заочного рішення.
Представник 3-ї особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмайловського відділу ЗАГС була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заперечень на позов не має.
У відповідності до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України заява представника 3-ї особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору судом прийнята.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:
відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач у актовому записі про народження дитини зазначений її батьком, що підтверджено копією свідоцтва про встановлення батьківства серії І-МЮ № 669489 виданого Ізмайловським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви 27.12.2008 р., актовий запис № 819 (а.с.9) та копією свідоцтва про народження серії ІV-МЮ № 610406 виданого Ізмайловським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви 27.12.2008 р., актовий запис № 5009 (а.с.8). Копії зазначених документів суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки оригінали документів видані уповноваженою державною установою і оформлені у відповідності до вимог законодавства.
Позивач вважається батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до положень ч.1 ст. 126 Сімейного кодексу України, відповідно до якої походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, що підтверджено копією свідоцтва про встановлення батьківства.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-133/2012 суд встановив, що вимоги позивача є законними та обгрнутованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ОСОБА_4, яка під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, представляла інтереси відповідача за довіреністю і особисто приймала участь у справі, пояснила суду, що позивач дійсно не є батьком ОСОБА_3.
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення суд з іншої сторони стягує судові витрати понесені під час звернення до суду і документально підтверджені.
Враховуючи, що вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі і ним документально підтверджено сплату судового збору, з відповідача на користь позивача слід стягнути 107,30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 126 ч.1, 136 ч.1 Сімейного кодексу України ; ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88 ч.1, 158 ч.2, 212-215, 224-225, 292, 294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Анулювати запис акту про встановлення батьківства № 819 від 27.12.2008 р. по Ізмайловському відділу ЗАГС Управління ЗАГС Москви, виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини № 5009 від 27.12.2008 р. по Ізмайловському відділу ЗАГС м. Москви.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем та представником 3-ї особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий Шаргаровська В.І.