Справа № 432/1716/13-ц
Провадження №2/432/931/2013
21 серпня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області
у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
секретаря Федотовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стаханові, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, -
Позивач звернувшись до суду з позовом вказала, що з 15.09.1979 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який 05.06.2012 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності частину в квартирі № 2, яка складає 55/400 частини будинку № 5 по вул. Космонавтів у м. Ірміно з господарськими будівлями і спорудами та на квартиру АДРЕСА_1. 1/2 частина даної квартири належала йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2005 року, після смерті матері - ОСОБА_4. 1/2 частина цієї квартири до теперішнього часу числиться на праві власності за батьком чоловіка, ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1993 року. Через хворобу чоловік не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_5, що настала 15.04.2004 року. На момент смерті чоловіка вона була з ним зареєстрована за однією адресою. Чоловік же на момент смерті його батька з ним зареєстрований не був. Після смерті чоловіка відкрилося спадщина на вище перелічене нерухоме майно. Оскільки чоловік не оформив спадщину після смерті батька, вона не може оформити спадщину після його смерті на все зазначене майно. Після смерті матері її чоловік доглядав за своїм батьком, поховав його, продовжував підтримувати квартири в належному стані, здійснював оплату комунальних платежів, вживав заходи щодо підтримки квартир в належному стані і функціонуванню всіх систем в ній до моменту смерті, яка настала 05.06.2012 р. Вона поховала чоловіка, розпорядилася його майном на свій розсуд, до теперішнього часу підтримує обидві зазначені квартири в належному стані. Однак не має можливості оформлення спадщини після смерті чоловіка у зв'язку з тим, що він не прийняв спадщину після смерті його батька.
Просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку № 29 кв. 23 по вул. Л. Чайкіної в м. Ірміно після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 15.04.2004 року та визнати за нею в порядку спадкування право власності на АДРЕСА_2, а також на частину у кв. № 2 яка складає 55/400 частини буд. № 5 по вул. Космонавтів в м. Ірміно з господарчими будівлями та спорудами, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 05.06.2012 року.
Позивач до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позов визнають в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити у відсутність сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного Процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно копії свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Теплогірської міської ради Луганської області від 15.04.2004 року ОСОБА_5 помер 15.04.2004 року. (а.с.5)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 327311 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 помер 05.06.2012 року. (а.с.6)
Відповідно копії свідоцтва про народження серії ГД № 220527 від 21.07.1955 року, ОСОБА_3 народився 07.07.1955 року, батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с. 7)
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лебедь) ОСОБА_6 уклали шлюб 15.09.1979 року. (а.с. 7)
Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.03.2005 року та копії технічного паспорту КП Стахановське бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_3, власниками даної квартири є ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Іванович, якім належить по 1/2 частині. (а.с.8-11)
Згідно копії технічного паспорту КП Стахановське бюро технічної інвентаризаціїАДРЕСА_4, яка складає 55/400 частини будинку № 5 по вул. Космонавтів у м. Ірміно з господарськими будівлями і спорудами знаходиться в приватній власності ОСОБА_3. (а.с.12 - 15)
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2005 року, 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на праві власності після смерті матері - ОСОБА_4. (а.с.19)
1/2 частини квартири № 2, яка складає 55/400 частини будинку № 5 по вул. Космонавтів у м. Ірміно зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1993 року.(а.с.17)
Відповідно ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У теперішній час, зареєструвати належним чином право власності за ОСОБА_3 не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Зокрема ст.1261 цього Кодексу встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зокрема, ч.1 та ч.5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно відповіді Стахановської державної нотаріальної контори на запит суду, після померлого 15.04.2004 року ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 373 (2004 рік) за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3, сина спадкодавця, який мешкав за адресою: АДРЕСА_5. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. 20.01.1999 року від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 міською радою Луганської області було посвідчено заповіт. 24.02.2005 року з заявою про прийняття спадщини після померлої 27.05.1996 року ОСОБА_4, яка мешкала за адресою: їм. Теплогірськ, АДРЕСА_6, звернувся її син, ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_5, котрому були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: м. Теплогірськ, вул. Л.Чайкіної, буд.29. кв.23 та на грошові внески. Заповіт від імені померлої, ОСОБА_4, не посвідчувався. 15.11.2012 року з заявою про відмову від отримання спадщини після померлого 05.06.2012 року ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_7, звернулася дочка померлого, ОСОБА_7, яка мешкає за тією ж адресою. 22.01.2013 року з заявою про прийняття спадщини після померлого 05.06.2012 року ОСОБА_3 звернулася його дружина, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою, АДРЕСА_7, котрій 22.01.2013 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто в порядку спадкування спадкується і право власності.
Суд вважає що позивачка як спадкоємиць після смерті чоловіка правомірно набула в порядку спадкування право власності на зазначені квартири, так як вона продовжує мешкати в квартирі, користується нею, утримує її, тобто здійснює правомочності власника майна, в зв'язку з чим за нею необхідно визнати в порядку спадкування право власності на АДРЕСА_2, а також на частину у кв. № 2 яка складає 55/400 частини буд. № 5 по вул. Космонавтів в м. Ірміно з господарчими будівлями та спорудами, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 05.06.2012 року.
Керуючись ст. ст.321, 328, 392, 1216,1218,1268,1270 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,169,174,197,209, 212-215,259 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку № 29 кв. 23 по вул. Л. Чайкіної в м. Ірміно після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 15.04.2004 року.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, право власності на АДРЕСА_2, а також на частину у кв. № 2 яка складає 55/400 частини буд. № 5 по вул. Космонавтів в м. Ірміно з господарчими будівлями та спорудами, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 05.06.2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко