Справа № 427/4086/13-ц
Провадження № 2/427/1680/13
29.08.2013 року Свердловский міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді : Олейнікової Г.М.
при секретарі: Поляковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснив, що 27.03.2012року у виконавчому комітеті Володарської селищної ради м. Свердловська, Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, про що є актовий запис №5.
Спільне сімейне життя з дружиною не склалося у зв,язку з виниклими розбіжностями в поглядах на спільне життя, ведення єдиного господарства та сімейного бюджету. Своєю поведінкою відповідачка поставила його у таке становище, внаслідок якого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить його інтересам. З 17.05.2013року вони проживають окремо, за різними адресами. Фактично шлюбні стосунки припинені. Спільних дітей сторони не мають. Примирення між ними не можливе.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач у судове засідання не з,явився, але надав письмову заяві в якій зазначив, що справу просить розглянути без його присутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення не потрібний, просить розірвати шлюб.
Відповідачка в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що з позовом вона згодна, строк для примирення не потрібний та просить розглянути справу без її присутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про шлюб (а.с.7) убачається, що 27.032012 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є актовий запис № 5, зроблений у виконавчому комітеті Володарської селищної ради м. Свердловська, Луганської області.
В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 17 травня 2013 року. Причиною розпаду родини є те, що у сторін виникли розбіжності в поглядах на спільне життя, ведення єдиного господарства та сімейного бюджету. Своєю поведінкою відповідачка поставила позивача у таке становище, внаслідок якого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить його інтересам. Позивач і відповідач вважають, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Чабан), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.03.2012 року у виконавчому комітеті Володарської селищної ради м. Свердловська, Луганської області, актовий запис № 5.
Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: