Справа № 434/3136/13-Ц
Провадження 2/434/3691/13
29 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування по закону,
Позивач звернувся до суду з позовом який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не вказана ціна позову, відповідно до ст. 80 ЦПК України,
- не зазначені докази в обґрунтування позовних вимог, зокрема доказів спорідненості між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
- не конкретизовані позовні вимоги не зазначено на яку саме частку від спадкового майна позивач просить визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
- не викладені обставини позову та не вказано чи відкрита на теперішній час спадщина після смерті ОСОБА_6, чи була прийнята спадщина спадкоємцями першої черги: ОСОБА_4 та ОСОБА_8
- не надано свідоцтва про смерть ОСОБА_8 та доказів її проживання разом зі спадкодавцем на час смерті ОСОБА_6, а клопотання про його витребування не заявлено,
- не викладені обставини позову та відсутній зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_5,
- до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
- не надано копії позовної заяви та долучених до неї документів, для вручення відповідачам.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.
Виходячи з того, що позивачем подано позов який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування по закону - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Морозова С.М.