Справа № 372/3814/13-ц
Провадження 6-218/13
ухвала
28 серпня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Качуріній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Альянс автоіпотечних кредиторів» про видачу дублікату судового наказу,
Заявник звернувся з заявою до Обухівського районного суду Київської області, в якій просить видати йому дублікат судового наказу по цивільній справі № 2-1200/12р. за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Альянс автоіпотечних кредиторів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал судового наказу було ним втрачено.
Заявник в судове засідання не з»явився та подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Боржники в судове засідання також не з»явились, про причини неявки суд не повідомили будь-яких заперечень та клопотань на адресу суду не подавали, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.11.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Альянс автоіпотечних кредиторів» заборгованість за кредитним договором в сумі 154200 грн. та судові витрати в розмірі 1542 грн., а всього стягнуто 155742 грн., в решті позову відмовлено.
29.03.2013 року Обухівським районним судом було видано два виконавчі листи № 2-1200/12, які були направлені ТОВ ФК «Альянс автоіпотечних кредиторів», що підтверджується копією супроводчого листа наявного в матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Судом встановлено, що по даній цивільній справі судовий наказ не видався як зазначає в своїй заяві заявник, а видавались два виконавчі листи, і жодного доказу на підтвердження їх втрати заявником подано не було, а тому враховуючи викладене, і те що заявник не довів суду що виконавчі листи були втрачені, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ТОВ «ФК «Альянс автоіпотечних кредиторів» про видачу дублікату судового наказу, відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя