Справа №820/5408/13-а
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
29 серпня 2013 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Полях Н.А.,
при секретарі - Чевичалова О.І.,
за участю:
прокурора - Косіченка М.М.,
1 - го представника відповідача - Шляхти В.В.,
2 - го представника відповідача - Липитинської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ "ВентТехСервіс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за участю прокурора Фрунзенського району м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, -
Позивач, ТОВ "ВентТехСервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за участю прокурора Фрунзенського району м. Харкова, в якому просить суд визнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова № 0000321600/0 від 18.11.2008 року, яким підприємству було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на загальну суму 2033830,00 грн. та визначено податкове зобов'язання на 1667163,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 633463,00 грн.; № 0000331600/0 від 18.11.2008 року, яким підприємству донараховано суму ПДВ на загальну суму 9949408,50 грн., у т.ч. за основним платежем - 6632939,00 грн., за штрафними санкціями - 3316469,50 грн.
Ухвалою від 04.07.2013 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду на 18.07.2013 року.
Позивач у судові засідання, призначені на 18.07.2013 року, 21.08.2013 року та 29.08.2013 року, не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
У судове засідання призначене на 29.08.2013 року позивач не прибув повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду через повторне неприбуття позивача у судове засідання.
Керуючись ст.21, 41, ч. 3, ч.6 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -
ухвалив:
Адміністративний позов ТОВ "ВентТехСервіс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за участю прокурора Фрунзенського району м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.А. Полях