Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2410/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Гольша О.А.
Доповідач Кіселик С. А.
27.08.2013 Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : Кіселика С.А.
суддів : Єгорової С.М., Полежая В.Д.
при секретарі Дімановій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора міста Кіровограда на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2013 року, за позовом прокурора міста Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, та Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації.
В жовтні 2012 року прокурор міста Кіровограда діючи в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що рішенням Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 року № 1261 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2В.» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, акт визначення збитків та передано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку по проїзду Підлісному загальною площею 2200 кв.м., з яких: 1000.00 кв.м. (землі одно - та двоповерхової житлової забудови) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1200.00 кв.м. (ріллі) для ведення садівництва за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають в запасі.
На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 отримав державні акти на право власності на земельні ділянки серії КР № 023852, який зареєстровано 30.10.2008. року за № 010838700433, та КР № 023851, який зареєстровано 30.10.2008 року за № 010838700444.
Вважаючи дане рішення міської ради незаконним з тих підстав, що генеральним планом м. Кіровограда територія земельної ділянки по проїзду Підлісному передбачена як лісопаркова зона, на якій зростають існуючі у доброму стані многолітні земельні насадження (сосни звичайні), при цьому означена територія є цінним природним ландшафтним комплексом, що сприяє ефективному відпочинку, туризму та іншим видам рекреаційної діяльності, а Кіровоградською міською радою рішень про зміну цільового призначення земельної ділянки не приймалося, прокуратурою міста Кіровограда принесено протест з вимогою про його скасування.
Даний протест прокурора задоволено і рішення Кіровоградської міської ради № 1261 від 16.09.2008 року, рішенням Кіровоградської міської ради № 2002 від 16.10.2012 року, скасовано.
Оскільки оскаржувані державні акти на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення органу місцевого самоврядування яке визнано незаконним та скасовано прокурор вважає, що відповідні державні акти, які видані на підставі цього рішення, також є недійсними та підлягають скасуванню, а тому просив визнати недійсним та скасувати державний акт серії КР № 023852 на право власності на земельну ділянку площею 1000.00 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), виданий ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1261 від 16.09.2008 року та скасувати державну реєстрацію цього державного акту. Також просив визнати недійсним та скасувати державний акт серії КР № 023851 на право власності на земельну ділянку площею 1200.00 кв.м. для ведення садівництва, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1261 від 16.09.2008 року та скасувати державну реєстрацію цього державного акту.
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2013 року в позові відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор просить його скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.
Апелянт вважає, що обставини справи судом з'ясовано неповно, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом порушені норми процесуального права.
Зокрема, апелянт зазначив, що вважає, внесення протесту прокурора на рішення Кіровоградської міської ради правомірним, а посилання суду на рішення Європейського суду з прав людини від 24.06.2003 року безпідставним.
В подальшому, під час розгляду справи прокурором подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача та прокурора, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області дійшла висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Як вбачається із заяви, вона подана компетентною на те особою, наслідки відмови від апеляційної скарги прокурору відомі.
Керуючись ст.ст.300, 313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву прокурора міста Кіровограда про відмову від апеляційної скарги прийняти.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора міста Кіровограда на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2013 року, за позовом прокурора міста Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, та Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації, закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий суддя:
Судді: