Справа № 144/990/13-ц
Провадження № 2/144/409/13
"29" серпня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
за участю секретаря Бевз О.В.
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, вказавши, що 28.10.2001 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 02.07.2002 року відповідач народила сина ОСОБА_3. Шлюбні відносини виявились невдалими і 09.04.2004 року шлюб між ними розірвано. Батьком дитини відповідно до вимог ст. 122 ч.1 СК України було записано його. Після народження дитини, відповідач говорила, що син не його, а також він знайшов щоденник відповідача, де вказано, що вона проводила час з іншим чоловіком.
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.
Судом встановлено, що сторони з 28 жовтня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєструвався виконкомом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. 2 липня 2002 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, батьками якого, відповідно до вимог ст. 122 СК України були вказані сторони, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.9). 9 квітня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 обрав прізвище ОСОБА_1. ОСОБА_1 заперечує своє батьківство, відносно ОСОБА_4, посилаючись на висловлювання ОСОБА_2 після народження дитини та записів, які він знайшов у її щоденнику. Згідно висновку молекулярно - генетичної експертизи № 169 від 09.08.2013 року - біологічна спорідненість, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключається.
Дані правовідносини регулюються ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказуванням в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний відповідачем. Це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., та витрати за проведення молекулярно - генетичної експертизи в сумі 5076 грн. стягнути з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209, 213,215, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.
Виключити з актового запису № 16 від 25 липня 2002 року, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого виконкомом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, відомості про батька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 5305 (п'ять тисяч триста п'ять) грн. 40 коп. понесених судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: