Справа №817/2283/13-а
28 серпня 2013 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представники Поліщук С.О., Ткачук С.Б.
відповідача: представник Кокіль І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"
доТериторіальної Державної інспекції з питань праці у Рівненській області
про визнання неправомірним та скасування припису,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Рівненській області про визнання неправомірним та скасування припису.
Як встановлено судом, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2013 року у справі №572/2684-13п застосовано до ОСОБА_4, директора ДП "Сарненське лісове господарство" адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Постановою встановлено обставини виявленого порушення ст. 83 КЗпП України, зокрема, не проведення нарахування компенсації за невикористані дні щорічних відпусток.
Предметом спору у справі, що розглядається, є скасування припису від 23.05.2013 року №17-21-022/0021-0020, відповідно до якого позивача зобов'язано усунути порушення ст. 83 КЗпП України.
В судовому засіданні встановлено, що посадовою особою позивача вказана постанова оскаржується в апеляційному порядку. У зв'язку з цим, судом поставлено на обговорення питання зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2013 року у справі №572/2684-13п.
Представники позивача вирішення зазначеного питання віднесли на розсуд суду, одночасно зазначивши, що постанова не стосується справи, що розглядається.
Представник відповідача вказала на необхідності зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на встановлені обставини неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2013 року у справі №572/2684-13п.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Рівненській області про визнання неправомірним та скасування припису, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2013 року у справі №572/2684-13п.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гломб Ю.О.