Справа № 361/4549/13-к
Провадження № 1-кп/361/238/13
19.06.2013
======================================================================== 19 червня 2013 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - Рабець М.Д.
при секретарі - Коваль Н.М.
з участю прокурора - Неділько С.А.
потерпілого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 2-го класу Неділько С.А. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100130000731 від 10 грудня 2012 року про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, міра запобіжного заходу не обиралась,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України,-
23 травня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підписаних підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 20 травня 2013 року.
Ухвалою суду від 27 травня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 червня 2013 року.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обиралась.
В судове засідання 04 червня 2013 року прибули прокурор Неділько С.А., захисник ОСОБА_3, обвинувачений та потерпілий не з'явилися, причини неявки не повідомили в зв'язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 19 червня 2013 року.
Сьогодні в судове засідання прибули прокурор Неділько С.А., обвинувачений ОСОБА_2 із захисником ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_1
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прилучити до матеріалів кримінальну справу №12012100130000731, захисник не заперечував проти цього, а також заявив клопотання прилучити до матеріалів копії документів, та викликати в судове засідання свідків та експерта, який проводив експертизу, при цьому в письмовому виді вказане клопотання з переліком свідків та прізвищем експерта суду не надав, обвинувачений не заперечував проти задоволення заявлених клопотань, потерпілий також з ними погодився.
Прокурор проти заявленого захисником клопотання не заперечував.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про прилучення до обвинувального акта матеріалів кримінальної справи, а також прийняти до уваги заявлене клопотання захисника та задоволити його частково.
Так, надані захисником ксерокопії документів взагалі ніким не завірені, а щодо виклику в судове засідання свідків і експерта то захисник письмового клопотання з переліком прізвищ та їх поштових адрес, номерів телефонів суду не надав.
За таких обставин суд позбавлений можливості на даній стадії судового розгляду задовольнити заявлене захисником клопотання, тому відмовляє йому, але це не позбавляє захисника відповідно до вимог ст.350 КПК України заявити повторно клопотання підчас судового розгляду.
Після заслуховування думки учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1
Оскільки суду не надано в письмовому виді заявленого клопотання про виклик свідків і експерта, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100130000731 від 10 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2013 року о 09-й год. 30 хв. в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул.Возз'єднання, буд.№1).
Клопотання прокурора задовольнити та прилучити до матеріалів кримінального провадження надані прокурором матеріали кримінальної справи в 1-му томі на 246 аркушах.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про прилучення копій документів та виклику свідків і експерта відмовити.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Рабець