дата документу :
Справа №359/7966/13-а
Провадження №2-а/359/197/2013
8 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про визнання дій відповідача незаконними, про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати незаконними дії відповідача та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про визнання дій відповідача незаконними, про зобов'язання вчинити дії,
Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 19 серпня 2013 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець