Ухвала від 31.07.2013 по справі 359/7775/13-ц

Справа №359/7775/13-ц

Провадження №2/359/2705/2013

УХВАЛА

31 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку,

встановив:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташовується АДРЕСА_1. ОСОБА_2 може відчужити цю земельну ділянку та у такий спосіб унеможливити виконання рішення суду. Тому ОСОБА_1 просить суд накласти заборону на земельну ділянку, яка розташовується в АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитись у тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

ОСОБА_1 не приєднала до заяви докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 вживає заходи, спрямовані на відчуження земельної ділянки: зокрема, веде переддоговірну діяльність, укладає попередні договори або розшуковує потенційних покупців, розміщуючи об'яви та рекламу в засобах масової інформації, тощо.

Тому підстави для забезпечення позову способом, обраним позивачем, відсутні.

Керуючись ч.3 ст.151, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Попередній документ
33184605
Наступний документ
33184607
Інформація про рішення:
№ рішення: 33184606
№ справи: 359/7775/13-ц
Дата рішення: 31.07.2013
Дата публікації: 05.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин