Справа 120/1401/13-ц
22.08.2013 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Олевській А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою знаходилися в зареєстрованому шлюбі у період з 22.03.2001 року до 27.08.2012 року. В період шлюбу сторонами були придбані дві автомашини: у 2005 році - ВАЗ 2121 реєстраційний номер АК1401А, вартість якої на теперішній час складає 25 тисяч гривен та у 2007 році - автомашину НОМЕР_1, вартість якої на теперішній час складає 65 тисяч гривень. Тобто загальна вартість сумісного майна сторін складає 90 тисяч гривень. Право власності на зазначені автомашини було зареєстровано за відповідачкою. Оскільки транспортні засоби є неділимими речами, позивач просить на підставі ст.ст.60,69,71 СК України виділити йому автомашину НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на вищезазначену автомашину, відповідачці залишити автомашину ВАЗ 2121 реєстраційний номер АК1401А.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, надали суду пояснення, що дійсно дві вищезазначені автомашини були придбані у період шлюбу та зареєстровані за відповідачкою. Погодилися вони і з тою оцінкою автомашин, яка зазначена позивачем. Позивач після розірвання шлюбу залишив все майно собі, навмисно не здає об'єкти нерухомості до експлуатації, щоб не виплачувати грошову компенсацію відповідачці, використовує зазначені об'єкти як пансіонат шляхом здачі в літній період відпочиваючим. Вісь бізнес та пансіонат позивач залишив собі, автомашину RENAULT KANGOO позивач також забрав собі. У зв'язку з тим, що відповідачка не має посвідчення водія, вона просить залишити обидві автомашини позивачеві та виплатити їй грошову компенсацію.
Суд, заслухавши відповідачку, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі у період з 22.03.2001 року до 27.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Чорноморського районного суду про розірвання шлюбу (а.с.5-6).
В період шлюбу сторонами були придбані дві автомашини: у 2005 році - ВАЗ 2121 реєстраційний номер АК1401А, вартість якої на теперішній час складає 25 тисяч гривен та у 2007 році - автомашину НОМЕР_1, вартість якої на теперішній час складає 65 тисяч гривень. Тобто загальна вартість сумісного майна сторін складає 90 тисяч гривень, що визнається сторонами. Право власності на зазначені автомашини було зареєстровано за відповідачкою (а.с.7-8).
Відповідно до ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Згідно до ч.1 ст.69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно до ст.70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
При вирішенні питання про розділ майна, суд бере до уваги той факт, що відповідачка не має посвідчення водія, її позовні вимоги до колишнього чоловіка про розділ майна були залишені без задоволення, оскільки об'єкти нерухомості не були здані до експлуатації (а.с.23-24), а тому суд вважає виваженим і справедливим обрати варіант розділу, який запропонований відповідачкою та передати обидві автомашини позивачеві з виплатою грошової компенсації відповідачці.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60,69,70,71 СК України ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розділити сумісно майно подружжя, виділив ОСОБА_1 транспортні засоби - автомашину НОМЕР_2 та автомашину НОМЕР_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби - автомашину НОМЕР_2 та автомашину НОМЕР_3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за розділ сумісно нажитого майна у розмірі 45000 (сорок п'ять тисяч) гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.