Справа №442/4622/13-ц
Провадження №2/442/1601/2013
Іменем України
20 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Івасівки А.П.
при секретарі - Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Дережицької сільської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про стягнення суми шкоди, завданої заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 121,23 грн.. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідачка здійснює будівництво господарської будівлі (гаражу) без відповідної технічної документації та дозвільних документів, вчинивши самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,058 га із земель запасу Дережицької сільської ради, що є порушенням. Заподіяна шкода становить 121,23 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 завдані збитки не відшкодувала.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Позов просить задоволити.
Представник відповідачки ОСОБА_3 позову не визнав з тих підстав, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 23.04.2013 року у справі №442/2215/13-а, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення Державної інспекції сільського господарства у Львівській області №5-АР від 15.03.2013 року, тому завдану шкоду ОСОБА_1 не повинна відшкодовувати.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився не повідомивши причин своєї неявки хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази повинні відповідати вимогам допустимості відповідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України, оскільки повинні бути одержані з дотриманням порядку, встановленому законом, для того, щоб суд взяв їх до уваги.
Актом від 18.03.2011 року, складеного комісією Дережицької сільської ради зафіксовано факт зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки, прибудинкової території багатоквартирного будинку, внаслідок самовільного будівництва сараю (гаражу), що знаходяться біля під'їзду №2.
Постановою №01 адміністративної комісії при виконкомі Дережицької сільської ради 06.04.2011 року було розглянуто адміністративний протокол Б№01 від 18.03.2011 року про порушення ОСОБА_1 ст.ст. 97, 150 КУпАП та попереджено, що при відсутності дозвільних документів на самочинне будівництво до неї будуть застосовуватись більш радикальні міри.
Поряд з цим, 04.03.2013 року головним спеціалістом відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель ДСГІ в Львівській області, складено акт №41, про проведення обстеження земельної ділянки по вул. Молодіжна,1, с. Дережичі Дрогобицького району площею 0,0058 га, яким встановлено, що ОСОБА_1 без технічної документації та дозвільних документів проводить будівництво господарської споруди на землях запасу Дережицької сільської ради, такими діями вчинила самовільне заняття земельної ділянки. В даному акті також наведено план схему спірної земельної ділянки.
Крім цього, головним спеціалістом відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель ДСГІ в Львівській області було складено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сумі в 121,23 грн.. З таким погоджується суд, оскільки він відповідає ОСОБА_3 визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963. Такий розрахунок відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами.
Що стосується постанови суду, на яку покликається представник відповідача як на підставу заперечення позовних вимог, винесену 23.04.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом у Львівській області, якою в свою чергу визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення Державної інспекції сільського господарства у Львівській області №5-АР від 15.03.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за самовільне зайняття земельної ділянки, що по вул. Молодіжній в с. Дережичі. Однак, така не може слугувати підставою для звільнення відповідачки від обов'язку відшкодування шкоди, оскільки винесена з підстав недотримання порядку накладення притягнення до адміністративної відповідальності, а не з підстав недоведеності вини ОСОБА_1
Відповідно до ст. 211 ЗК України громадяни несуть відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок, тому шкода, заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, підлягає відшкодуванню власнику земельної ділянки, розмір якої визначений та розрахований відповідно до вказаної ОСОБА_3.
На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт самовільного зайняття відповідачкою земельної ділянки, яка знаходиться у віданні Дережицької сільської ради, тому підлягає відшкодуванню останній завдана шкода відповідачкою в розмірі 121,23 грн.
Поряд з цим, відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дережицької сільської ради Дрогобицького району, заподіяну шкоду в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 121,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.
Суддя Івасівка А.П.