Справа № 296/4663/13-ц
2/296/2110/13
"19" липня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.
при секретарі - Даиденко В.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зняття арешту з автомобіля,-
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив зобов"язати відповідача зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21121, випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 та знаходиться на реєстрації в Житомирському ОРЕВ УДАІ УМВС України з 18 вересня 2007 року, який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 06 травня 2011 року.
В судовому засіданні 19.07.2013 р. судом було встановлено, що арешт на оспорюване майно було накладено постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 від 06.05.2011 року у ВП №26303126 на підставі судового наказу №2н-11273 від 10.06.2010, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ВАТ "Плюс Банк" заборгованості в сумі 124344,06 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши думку сторін, що беруть участь у справі, які проти залучення до участі у справі боржника ОСОБА_2 та стягувача ВАТ "Плюс Банк" у якості третіх осіб заперечували, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки зазначених осіб, які не є стороною у справі, то для повного та об'єктивного розгляду справи необхідним є залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ВАТ "Плюс Банк" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зняття арешту з автомобіля у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ВАТ "Плюс Банк".
Копію ухвали та позову з усіма додатками надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота