Україна
Іменем України
29 серпня 2013 року Справа № 174/760/13-ц
п/с № 2/174/439/2013
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Згідно позову, що надійшов до суду 02.08.2013 року, позивачка, керуючись ст. ст. 180-182 СК України, прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання нею позовної заяви до суду, та стягнути судові витрати в виді оплати юридичної допомоги адвоката в сумі 150.00 грн.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 24 червня 2005 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 62. Шлюб розірвано в установленому законом порядку за рішенням Вільногірського міського суду, розірвання шлюбу зареєстровано 14 липня 2010 року.
Під час шлюбу з відповідачем, в них народилась спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час мешкає разом з нею та фактично перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач, як батько дитини, повинен нести витрати на утримання дитини та надавати позивачці для цих цілей матеріальну допомогу. Однак, на цей час, відповідач своїх обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини не виконує, від сплати аліментів ухиляється, що й змушує її звертатися до суду з цим позовом, оскільки відповідач добровільно участі в утриманні дитини не приймає і їй коштів для цих цілей не надає без поважних на те причин. З моменту розірвання шлюбу вони з відповідачем мешкають окремо один від одного, вона на цей період працює продавцем у ФОП ОСОБА_4, де отримує щомісячно заробітну плату в розмірі окладу 1147 грн. на місяць, що і є єдиним джерелом доходів та джерелом доходів їхньої з відповідачем дитини, державної та іншої допомоги на дитину вона не отримує. В своїй приватній особистій власності вона земельних ділянок, нерухомого майна, банківських рахунків та транспортних засобів не має.
Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини, на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Відповідач на обліку за станом свого здоров'я в закладах охорони здоров'я не перебуває, він на цей час працевлаштований та працює на посаді ІТР в ТОВ «Вільногірське скло», де він щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для утримання з відповідача аліментів на утримання дитини та значно перевищує розмір її заробітної плати. Також їй достеменно відомо, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має та з нього на будь-чию користь ніякі виплати за іншими виконавчими листами не стягуються.
Їхня з відповідачем дитина за станом свого здоров'я на «Д» обліку у лікарів за місцем свого проживання, в медичних закладах області та м. Дніпропетровська не перебуває.
В зв'язку з тим, що відповідач, працює і отримує регулярно дохід у вигляді заробітної плати, вона вважає, що аліменти з нього на її користь на утримання дитини повинні утримуватись з нього в частині до його заробітку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору - 229.40 грн. та витрат позивача з оплати юридичної допомоги адвоката в сумі - 150.00 грн.
На підставі ст.ст. 180 - 183,191 СК України, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/н НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Вільногірське скло», зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Водяне, Криничанського району, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто, з 02 серпня 2013 року, і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 150.00 грн. для відшкодування витрат позивачки з оплати юридичної допомоги адвоката, та в дохід держави України, судовий збір - 229.40 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.