КС № 174/657/13-к
п/с № 1-кп/174/41/2013
29 серпня 2013 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
при секретарі - Мазній С.В.,
з участю прокурора - Селецького А.А.,
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області, українця, особи без громадянства, не одруженого, не військовозобов'язаного, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 29.01.2003 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки,
- 01.08.2005 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області суду від 29.01.2003 р., остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі. Звільнений з Жовтоводської ВК-26 11.03.2009 року за відбуттям строку покарання,
- 26.07.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,-
Повторно, ОСОБА_3, 04.06.2013 року, приблизно о 15 год. 38 хв., знаходився в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, який належить ФОП «ОСОБА_8», де реалізуючи раптово виниклий умисел на скоєння крадіжки чужого майна та скориставшись відсутністю уваги обслуговуючого персоналу магазина, підійшов до прилавка продавця відділу по продажу спиртних напоїв та тютюнових виробів, звідки діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_1, а саме: грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходились в шухляді дерев'яної тумбочки, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.
Повторно, 17.07.2013 року, приблизно о 12:55 годин, ОСОБА_3 знаходився у торговому приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованому за адресою: вул. АДРЕСА_3, який належить ПП ОСОБА_4, де реалізуючи раптово виниклий умисел на скоєння крадіжки чужого майна та скориставшись відсутністю уваги обслуговуючого персоналу магазину, підійшов до прилавка продавця, звідки діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: грошові кошти в сумі 3200 гривен, які знаходились на верхній полці дерев'яного столу та є касою вказаного магазину, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3200 гривен.
Крім того ОСОБА_3, приблизно в кінці червня 2013 року в нічний час, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалось, знаходячись біля першого під'їзду будинку №55 по вул. Леніна в м.Вільногірську Дніпропетровської області, знайшов під лавочкою і тим самим, незаконно придбав ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї від 23.07.2013 року №38/03-40, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, та завідомо знаючи, що вказаний ніж є холодною зброєю, став носити його з собою, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.
Приблизно на початку липня 2013 року в нічний час, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3, знаходячись біля другого під'їзду будинку №24-А по вул. Леніна в м. Вільногірську Дніпропетровської області, в ході спілкування з раніше йому малознайомим ОСОБА_5, діючи умисно, продав вказаний ніж останньому за 50 гривен.
19.07.2013 року о 15.30 год., до Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5, який добровільно видав працівникам міліції ніж, який на початку липня 2013 року в нічний час йому незаконно збув ОСОБА_3 і який згідно висновку експертизи холодної зброї від 23.07.2013 року №38/03-40, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_3 умисно, незаконно носив з собою, а в подальшому збув ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав, що 17 липня 2013 року о 12.55 год. зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», попросив гумову камеру для велосипеду, продавець пішла до підсобного приміщення, а він перехилився через прилавок та забрав гроші з шухлядки, яку відчинив, в сумі 3200 грн. Пішов з магазину, гроші потратив на власні потреби, 1000 грн. видав працівникам міліції. В кінці червня 2013 року, в нічний час, вирішив попити пива, сів на лавочку біля першого під'їзду будинку №55 по вул. Леніна в м. Вільногірську. У нього впав телефон, нахилився, щоб його підняти та під лавочкою знайшов ніж, ручної роботи, як у м'ясників. Ніж забрав з собою та приніс його до себе додому, де зберігав. Не заперечує, що ніж є холодною зброєю. В послідуючому ніж продав ОСОБА_5 за 50 грн., та як були потрібні гроші. 04 червня 2013 року зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», побачив, що немає продавця, відчинив шухлядку та забрав готівку - 400 грн., гроші витратив на власні потреби. Разом з ним була його співмешканка, але вона участі в крадіжці не приймала, навпаки, казала йому, щоб він не брав гроші, але він не послухав. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 04 червня 2013 року не був в місті, подзвонила продавець магазину та повідомила, що в магазині викрали гроші з-під прилавку, в сумі 400 грн. Після приїзду в місто продивився відеозапис з камер відео спостереження та передав його дільничному. На запису видно, що ОСОБА_3 з жінкою зайшли до магазину, пройшли до відділу ковбасних виробів, хвилини 3 простояли там, пішли до відділу вино-горілчаних виробів до прилавка, де ОСОБА_3 відчинив шухлядку, жінка йому щось сказала і він її зачинив, мабуть його щось налякало, однак тут же відчинив її знову, забрав гроші і вони разом з жінкою вийшли з магазину. Продавець в цей час в холодильник виставляла товар і відійшла в складське приміщення. Крадіжкою завдано матеріальну шкоду в розмірі 400 грн., однак заявляти цивільний позов не бажає.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 17 липня 2013 року о 12.55 год. подзвонила дружина та повідомила, що з магазину викрали гроші. Викликав міліцію, поїхав до магазину. Продавець розповіла, що зайшов молодий чоловік, попросив велосипедну камеру, пішла за нею в склад, а коли вийшла - в дверях зіштовхнулася з цим чоловіком, який сказав , що камера вже не потрібна і пішов. Після його уходу виявила зникнення з каси грошей в розмірі 3200 грн. Працівниками міліції було повернуто 1000 грн. Цивільний позов заявляти не бажає.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочинів ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства, в межах пред'явленого обвинувачення, вірно кваліфіковані :
- по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- по ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння та збут іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання, особу ОСОБА_3
Так, ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, повне визнання ним своєї вини.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, не працює.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2013 р. по ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, і вчинив злочини по даній справі до постановлення попереднього вироку, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази по справі: СД-Р диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи- слід зберігати в матеріалах справи; гроші в розмірі 1000 гривень, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_4- слід залишити останньому; ніж, який знаходиться на збереженні у Вільногірському МВ ГУМВС України в Дніпропетровський області, відповідальна особа ОСОБА_6 - слід знищити.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 293 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
До вступу вироку в законну силу запобіжний ОСОБА_3 слід залишити тримання під вартою, оскільки застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- по ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- по ч.2 ст. 263 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2013 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН відсутній ), на користь держави 293 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї .
Речові докази по справі: СД-Р диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи- зберігати в матеріалах справи; гроші в сумі 1000 гривень, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_4- залишити останньому; ніж, який знаходиться на збереженні у Вільногірському МВ ГУМВС України в Дніпропетровський області, відповідальна особа ОСОБА_6 - знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_3 - залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_3 обраховувати з 18 липня 2013 року.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, а засудженим, який знаходиться під вартою - в той саме строк з часу отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова