Україна
51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41
29 серпня 2013 року справа № 174/789/13-ц
2/174/450/2013
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в здійсненні права власності на житло, треті особи у справі: ОСОБА_5, виконком Вільногірської міської ради,
13.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає:
- усунути перешкоди в здійсненні ним свого права власності на зазначений в позові будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Привокзальна, 69, та визнати відповідачку ОСОБА_3 і її неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили своє право користування належним йому житлом, та зняти їх з реєстраційного обліку за місцем їх проживання в належному йому будинку;
- стягнути з відповідачки на його користь всі понесені ним судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 16.08.2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк - п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 22.08.2013 року позивачем, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано копію ухвали суду від 16.08.2013 року.
28.08.2013 року, тобто після закінчення строку наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, на адресу суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній прохає залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, до повноважень якого віднесено питання щодо здійснення реєстрації та зняття з реєстрації громадян за паспортним обліком за місцем їх постійного проживання та прохає долучити до матеріалів справи письмові докази.
Враховуючи викладене, на думку суду, позивач вказані судом в ухвалі від 16.08.2013 року недоліки позовної заяви не усунув, в зв'язку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.121, 223,292-294 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в здійсненні права власності на житло, треті особи у справі: ОСОБА_5, виконком Вільногірської міської ради, вважати неподаною, та повернути її позивачу.
Копію ухвали, позовну заяву невідкладно з поштовим повідомленням про вручення надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що, згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Г.І. Шаповал