Справа №812/3698/12
19 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Ластовецькій К.О.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення від сплати аліментів, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 27.06.1999р.н., які стягнуто на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2012 року, у розмірі з 1\5 частини заробітку доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 17.05.2010року. 20.06.2012 р. позивач уточнив позовні вимоги, просить звільнити від сплати заборгованості за аліментами, у розмірі 16 560 грн.32 коп., яка виникла в період з 17.05.2010р. по 31.05.2012р.
В обґрунтування позову зазначив, що у нього на утриманні в даний час знаходиться громадянська дружина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою він проживає однією сім'єю, малолітній син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,та малолітній син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, які народжені під час проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, таким чином змінився склад родини позивача в наслідок чого зменшилося матеріальне забезпечення на кожного члена родини.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, наполягає на його задоволенні, пояснює, що змінився склад його родини у нього на утриманні знаходиться цивільна дружина ОСОБА_5 та двоє малолітніх дітей , крім того з позивачем та його громадською дружиною мешкає і донька ОСОБА_5- ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 У 2010 році позивач отримав травму коліна та має діагноз меніск колінного суглоба, переніс дві операції на коліні у квітні 2010року та вересні 2012 року. Витратив на лікування понад 10 000грн.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і зазначила, що відповідач має достатнє матеріальне забезпечення, однак майже два роки дитині матеріально не допомагає. Дитина росте та потребує гарного харчування, крім того витрачається багато коштів на інші потреби дитини одяг, навчання та розвиток, які вона змушена витрачати самостійно.
Крім того, зазначила, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2012 року, змінено рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011 року у справі за її позовом до ОСОБА_1В про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до неї про стягнення аліментів, а саме просив суд нарахувати для стягнення з нього аліменти у розмірі 10% з усих видів заробітку, та звільнити від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла за час розгляду справи у суді. Згідно зазначеного рішення зустрічні вимоги залишені без задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у них доказам, прийшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2, задоволені частково з відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_41999рн. у розмірі 15% заробітку доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 04.11.2011року. Зустрічний позов ОСОБА_1,задоволено частково,звільнено від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла з 17.05.2010р.( а.с.3,4)
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2012 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011р. по справі змінено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,27.06.1999р.н. у розмірі 1\5 частина заробітку доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. До досягнення сином повноліття починаючи з 17.05.2010року в інщій частині позовні вимоги залишити без задоволення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1- відмовити. (а.с.5,7).
Згідно довідки Жовтневого ВДВС від 15.06.2012р. заборгованість ОСОБА_1 за аліментами, станом на 16 560 грн.32 коп.(а.с.55,56)
Згідно довідок про доходи позивач ОСОБА_1 у період 2010р-2012р. має стабільну заробітну плату. ( а.с.8-10)
Згідно листків не працездатності не одноразово знаходився на лікарняному( а.с.22-25), однак згідно пояснень позивача та довідок про його доходи, лікарняні були оплачені за місцем роботи. Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_1 має такий склад родини : громадянська дружина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітній син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,та малолітній син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 1999р.н. донька ОСОБА_5О.( а.с.83).
Однак, суд не може прийняти до уваги, докази позивача,щодо витрат на лікування, оскільки вони датовані квітнем 2010 року та вереснем 2012 року (а.с. 28,30,87-89), тобто ці витрати не входять у період виникнення заборгованості по аліментам.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги та запре речення сторін, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 61 ЦПК, обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ.
Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Так на момент винесення рішення по справі Апеляційним судом Запорізької області від 17.04.2012 року і до моменту звернення до суду 28.04.2012 року, існували всі ті обставини на які позивач посилається, як на доказ в обґрунтування позовних вимог. Після винесення зазначеного рішення, а ні сімейний стан, а ні стан здоров'я позивача не змінилися, крім того позивач працює та отримує стабільну заробітну плату, доказів про істотну зміну матеріального становища позивачем не надано.
На цій підставі, суд вважає, позовні вимоги позивача необґрунтованими.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.180-183,191,192 СК України, ст.ст.10, 30, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова