Справа № 158/1162/13-к
Провадження № 1-кп/0158/81/2013
24 липня 2013 року м. Ківерці
В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю прокурора - Кузьмич Р.М.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
16.07.2013 року процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні було подано клопотання про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, до якого на досудовому слідстві не було застосовано жодного запобіжного заходу. Проте, на даний час вироком Ковельського міськрайонного суду від 19.06.2013 року останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 307; ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Так як на даний час він перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі, з набранням вищевказаним вироком законної сили засуджений ОСОБА_2 буде етапований для відбуття покарання до місць позбавлення волі, тому виникла необхідність обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки етапування його до місць позбавлення волі на виконання вироку суду унеможливить розгляд даного кримінального провадження
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, щодо підозрюваного ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою уникнення обставин, що перешкоджатимуть розгляду даного кримінального провадження відносно нього.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній перебуває Луцькому слідчому ізоляторі і застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд
Клопотання старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району Кузьмич Р.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 - задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 - 24.07.2013 року.
Вважати, що термін дії ухвали - до 21.09.2013 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич