31.07.2013
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Провадження:№765/4971/13-к
№1-кс/765/212/13
31 липня 2013 року м. Севастополь
Слідчий суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Шкімба О.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі капітана міліції ОСОБА_2 від 27.04.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140070000127 від 08.01.2013 р.,
31.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя зі скаргою на постанову слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі капітана міліції ОСОБА_2 від 27.04.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140070000127 від 08.01.2013 р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті цього 303 Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З документів, доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
До матеріалів скарги ОСОБА_1 додано заяву, в якій він просить поновити строк подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з тих підстав, що копія оскаржуваної постанови ним одержана 28.06.2013 р., також вказує, що розписку про одержання копії постанови він писав, після отримання постанови в 10-ти денний строк звернувся зі скаргою на постанову слідчого до Нахімовського суду м. Севастополя, однак ухвалою суду від 10.07.2013 р. йому повернуто скаргу, у зв?язку з пропуском строку оскарження постанови слідчого.
Таким чином, скаржником порушено питання щодо поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження, однак виходячи зі змісту заяви про поновлення строку та матеріалів, доданих до скарги, не вбачається підстав для поновлення строку, оскільки немає належних доказів отримання постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави для поновлення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження відсутні, і оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого для її оскарження, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.303-305, ч.3 ст. 392, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі капітана міліції ОСОБА_2 від 27.04.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140070000127 від 08.01.2013 р. - повернути заявнику.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_1
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя О.А.Шкімба