Справа № 646/8087/13-ц
Провадження 2/646/1973/2013
28.08.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Веремєєвій Ю.Л.,
розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, -
27.08.2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив забезпечити позов про зобов"язання ПАТ "Харківгаз" вчинити певні дії та відшкодування суми шляхом заборони ПАТ «Харківгаз» вчиняти дії по від'єднанню домоволодіння по вул. 1-го Травня, 18 в с.Руська Лозова, Дергачівського р-ну, Харківської обл., яке належить ОСОБА_2, від газопостачання.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.
Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рі шення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача. При цьому суд повинен враховувати не тільки права позивача, але й права відповідача.
Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
В позовній заяві позивач просить вирішити питання перерахування ПАТ "Харківгаз" на о/р №959 ОСОБА_2 кошти перерахунку цін за газ за 2008 рік у сумі 363,02 грн. та визнати, що примушення ПАТ "Харківгаз" сплачувати зняття субсидій у рахунках за газ, не є наявністю не сплати за надані послуги з газопостачання і на цій підставі не мають право відключати споживача від газопостачання.
Визначивши вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо від ключення від газопостачання, позивач не обґрунтував, яким чином невжиття заходів такого виду забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Виходячи зі змісту позовних вимог та виду забезпечення позову, обраного позивачем, не вбачає таких підстав і суд.
Керуючись ст.ст.151-153, 209 ЦПК України, суд -
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня поставлення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М. Олізаренко