Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/1115/13-к
Провадження № 1-кп/475/63/13
Провадження слідчих органів № 2013 16 021 0000704
29.08.2013смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.,
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
прокурора: Льовіна К.В.,
підсудної: ОСОБА_1,
потерпілого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимої, ІПН НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
25 червня 2013 р. близько 23:00 год. ОСОБА_2 після спільного вживання разом зі ОСОБА_1 спиртних напоїв за місцем проживання підсудної по АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку залишив мобільний телефон «Nokia-112» ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3 з картками мобільних операторів «МТС» НОМЕР_4 та «Київстар», номер якої не встановлений, та ліг відпочивати.
26 червня 2013 р. ОСОБА_2, прокинувшись, виявив відсутність мобільного телефону, про що повідомив ОСОБА_1 та пішов з її домоволодіння.
Близько 12:00 год. 26 червня 2013 р. ОСОБА_1 на кріслі у кімнаті свого будинку виявила мобільний телефон «Nokia-112» ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3 з картками мобільних операторів «МТС» НОМЕР_4 та «Київстар», номер якої не встановлений. Зрозумівши, що вказаний телефон належить ОСОБА_2, вирішила його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, витягла з телефону дві сім карти та викинула їх, а телефоном розпорядилася на власний розсуд.
Згідно довідки про вартість приватного підприємця ОСОБА_3 станом на червень 2013 р. вартість мобільного телефону «Nokia-112» бувшого в користуванні становила 250 грн., вартість стартових пакетів «МТС» та «Київстар» становила по 10 грн.
Унаслідок крадіжки потерпілому завдана шкода в розмірі 270 грн.
Таким чином, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
08 серпня 2013 р. між підозрюваною та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності зі ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, повного відшкодування завданої шкоди та покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_1, у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підсудна та потерпілий у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.
При цьому суд з'ясував, що підсудна ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілому ОСОБА_2 роз'яснені наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08 серпня 2013 року і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 08 серпня 2013 року про примирення, укладену між підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Суддя А. В. Вадовська