Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2988/13-ц
Провадження № 2/553/1161/2013
Іменем України
29.08.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Вишар М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу "Нива", третя особа - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК "Нива" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Вказує, що з 1979 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Чоловік ОСОБА_5 був членом ЖБК "Нива" й вони сплативши пайові внески набули право на квартиру АДРЕСА_1, проте чоловік не встиг зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно у встановленому законом порядку. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, оскільки єдина звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тоді як інші спадкоємці - мати ОСОБА_2, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про відмову від спадщини. Проте через відсутність правовстановлюючого документу про право власності ОСОБА_5 на кватиру АДРЕСА_1 вона не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказану кватиру в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК "Нива" до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 02.02.1979 року перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками двох синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу "Нива" № 15 від 04.03.2013 року ОСОБА_5 являвся членом кооперативу, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.05.1989 року, яка не є приватизованою. Паєнагромадження за вказану квартиру виплачені повністю.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 21.07.2011 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 53 років, про що зроблений актовий запис № 1729.
Як встановлено в ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником
Відповідно до п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" № 9 від 18.09.1987 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Таким чином, суд вважає доведеним факт набуття ОСОБА_5 у власність квартири АДРЕСА_1
Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як встановлено в ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Як вбачається з листа Третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 137/01-16 від 02.03.2013 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 22.11.2011 року заведено спадкову справу за № 277, в якій знаходиться заяви від матері померлого ОСОБА_2 та синів померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від спадщини за законом на користь дружини померлого ОСОБА_1, заява від дружини померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Інших заяв в спадковій справі немає,свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Разом з тим, коли ОСОБА_1 звернулась до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову в цьому.
Так, листом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 563/02-14 від 28.08.2013 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 22.11.2011 року відкрито спадкову справу № 277/2011. В спадковій справі знаходяться заяви: від імені дружини померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, від імені матері померлого ОСОБА_2 та синів померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від спадщини за законом на користь дружини померлого ОСОБА_1. Інших заяв в спадковій справі немає,свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно наданих документів вбачається, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 У відповідності до п. 4.15 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У зв'язку з вищезазначеним неможливо оформити Ваші спадкові права в нотаріальній конторі. Враховуючи вищезазначене, запропоновано звернутись до суду з питання визнання права власності на вищезазначену квартиру.
Таким чином, оскільки позивач є єдиною спадкоємицею померлого, у встановлений чинним законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та оскільки померлий ОСОБА_5 за життя не встиг зареєструвати своє право власності на квартиру в органах технічної інвентаризації у встановленому законом порядку, що стало об'єктивною перешкодою для оформлення права на спадщину позивачем ОСОБА_1 в нотаріальній конторі й підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 як за спадкоємицею ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна