Справа № 569/8183/13-ц
29 серпня 2013 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2004 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем у них не склалось. Вони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та бюджету. Збереження сім»ї є неможливим, наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс.
Тому просить суд позов задоволити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на проживанні з матір»ю.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином під розписку та судовою повсткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2004 року.
Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №078823 виданим 28 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 28 травня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2004 року 05 місяця 28 числа зроблено запис за №495. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.
Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги. Наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс, перспектив для збереження сім»ї не вбачається.
Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Враховуючи, що позивач просить суд неповнолітнього сина залишити на проживанні з матір»ю, а відповідач не подала до суду заперечень про те, що неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати з нею, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №495 - розірвати.
Неповнолітнього сина сторін Артема залишити на проживанні з матір»ю.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :