09.08.2013
Провадження:№765/5187/13-к
№1-кс/765/225/13
09 серпня 2013 року м. Севастополь
Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
слідчого судді - Шкімби О.А.,
при секретарі - Першуті О.О.,
за участю прокурора прокуратури
Нахімовського району м. Севастополя - ОСОБА_1,
Слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нахімовського районного суду міста Севастополя клопотання слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Нахімовського району м. Севастополя юристом 1-го класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 12013140070003287 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К України, про надання дозволу для проведення обшуку, -
09.08.2013 року до Нахімовського районного суду м. Севастополя надійшло клопотання слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Нахімовського району м. Севастополя юристом 1-го класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 12013140070003287 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К України, про надання дозволу для проведення обшуку в будинку № 15/2, розташованого за адресою: вул. Караізюмська, с. Сонячне, м. Севастополь, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання речових доказів, а саме: мобільного телефона «Nokia» у корпусі чорного кольору, який має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 12013140070003287 від 02.08.2013 р. Клопотання мотивоване наступними обставинами.
В провадженні СВ Нахімовського РВ УМВС України в місті Севастополі знаходиться кримінальне провадження № 12013140070003287 від 02.08.2013 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за фактом скоєнння крадіжки на території Нахімовського району міста Севастополя.
02.08.2013 року в Нахімовський РВ УМВС України в м. Севастополі із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4, який повідомив про те що 31.07.2013 року в період часу з 11.30 год. до 14.00 год., невстановлена особа знаходячись у приміщенні ООО «СтандартСтрой», розташовоного за адресою: м. Севастополь, вул. Бреська буд. 18-А, Нахімовського району, таємно шляхом вільного доступу проник у каб. № 420, звідки викрало мобільний телефон «Nокіа» у корпусі чорного кольору, заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 1565 гривень.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140070003287 від 02.08.2013 року встановлено, що причетними до скоєння вказаного злочину може бути громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв даний злочин.
Крім того, факт злочинної діяльності, пов'язаний з таємним викраденням майна, з боку ОСОБА_3, підтверджується протоколом допиту свідка а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, переб.: СТ «Горний», дільниця 51.
Враховуючи, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що за місцем проживання громадянина України ОСОБА_3, 08.01.1979р.н., можуть знаходитись речі та предмети, що мають значення як знаряддя кримінального правопорушення та речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить надати дозвіл для проведення обшуку в будинку № 15-2, розташованому за адресою: вул. Караізюмська, с. Сонячне, м. Севастополь, за місцем проживання ОСОБА_3.
В суді прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у наданому суду клопотанні.
Слідчий в суді підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, прихожу до висновку про те, що воно є обґрунтованим та подано на законних підставах.
02.08.2013 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №12013140070003287 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Про підозру ніяка особа не повідомлена.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: протоколу огляду місця події від 02.08.2013 р. (а.с.3-4), протоколу допиту потерпілого від 08.08.2013 р. (а.с.5), вбачається, що 31.07.2013 р. у період часу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. в приміщенні ООО «СтандартСтрой», розташованого за адресою: вул. Бреста, 18А, Нахімовський район м. Севастополя, у ОСОБА_4 викрадено мобільний телефон «Nокіа» у корпусі чорного кольору, чим йому заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1565 гривень.
Згідно, доданого до клопотання, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.08.2013 р. (а.с.6-8), встановлено, що останній, працює в службі радіотаксі на посаді водія, 01.08.2013 р. біля 13 год. 00 хв. він здійснював перевезення пасажира - хлопця, який представився йому, як ОСОБА_3, за адресою: м. Севастополь, с. Сонячне, вул. Караізюмська, буд. № 15/2, в ході розмови ОСОБА_3 розповів, що телефон «Nокіа» у корпусі чорного кольору, який був при ньому, він вкрав.
Відповідно до довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Севастополі від 06.08.2013 р. (а.с. 9), ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно відповіді КП “БТІ і ДРОНМ” Севастопольської міської ради від 08.08.2013 року за вих. № 3443 (а.с. 11), копія якої міститься у матеріалах, за даними архіву БТІ, станом на 31.12.2012 р., право власності за ОСОБА_6 не зареєстровано. Згідно довідки БТІ від 09.08.2013 р. за № 3464, станом на 31.12.2012 р. право власності на будинок 15/2 по вул. Караізюмська в с. Сонячне м. Севастополь, не зареєстровано.
В силу ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що слід надати дозвіл на проведення обшуку в будинку № 15/2, розташованому за адресою: вул. Караізюмська, с. Сонячне, м. Севастополь, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання речових доказів, а саме: мобільного телефона «Nokia» у корпусі чорного кольору, який має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 12013140070003287 від 02.08.2013 р. Клопотання мотивоване наступними обставинами.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234- 236, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Нахімовського району м. Севастополя юристом 1-го класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 12013140070003287 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К України, про надання дозволу для проведення обшуку - задовольнити повністю.
Провести обшук в будинку № 15/2, розташованому за адресою: вул. Караізюмська, с. Сонячне, м. Севастополь, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7, для відшукання речових доказів, а саме: мобільного телефона «Nokia» у корпусі чорного кольору, який має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 12013140070003287 від 02.08.2013 р.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі лейтенанта міліції ОСОБА_2
Строк дії даної ухвали закінчується 09.09.2013 року, починаючи з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та є остаточною, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: О.А. Шкімба