Справа № 395/946/13-ц
Провадження № 2/395/259/2013
28 серпня 2013 року
м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,
У липні 2013 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказала, що із 03.10.1998 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: 1999 р. н., 2006 р. н.
Як зазначає позивач, сторони не мають спільних поглядів на життя, внаслідок чого виникали постійні сварки, відповідач постійно принижує її своїм зверхнім ставленням, проявляє подружню невірність та із січня 2007 р. співмешкає з іншою жінкою, з якою вони мають спільну дитину.
Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, примиритися не бажає, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.
Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 тричі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Тому 28.08.2013 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.
У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки із січня 2007 р.
Згідно свідоцтву про укладення шлюбу 03.10.1998 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися діти.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Шлюб потрібно розірвати, оскільки судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, 1978 року народження, та ОСОБА_1, 1979 року народження, що зареєстрований Туріянською сільскою радою Новомиргородського району Кіровоградської області 03 жовтня 1998 р. та зроблено запис за № 6, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у справі у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Головуючий:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО