Справа № 638/5491/13-к
Провадження № 1-кп/638/136/13
27 серпня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Лосєвої Д.А.
при секретарі - Вороніні Д.Г.
за участю прокурора - Жук Є.В.
за участю адвоката - ОСОБА_1
за участю обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова направлений заступником прокурора Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220480001688 від 11.03.2013 року, відносно ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що в період часу з кінця січня 2013 року до середини лютого 2013 року в вечірній час вона, знаходячись в АДРЕСА_2 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_3 « NokiaE 71 Original», вартість якого згідно висновку експерту № 2522 від 29.03.2013 року, складає 300 грн. та - його грошовими коштами у сумі 500 грн.
Таким чином, зазначено в обвинувальному акті, своїми діями ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття зазначеного вище кримінального провадження, бо він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_2 і ніяких матеріальних претензій до неї не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, адвоката ОСОБА_5, обвинувачену ОСОБА_2, які теж підтримали клопотання потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до части першої ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 ( шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою).
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статі, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись, п.7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220480001688 від 11.03.2013 року, відносно ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.