26.07.2013
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Провадження №765/4865/13-к
1-кс/765/204/13
26 липня 2013 року місто Севастополь
Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
Слідчого судді - Шкімби О.А.,
при секретарі - Першуті О.О.,
за участю прокурора прокуратури
Нахімовського району м. Севастополя - ОСОБА_1,
підозрюваного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Нахімовського районного суду м. Севастополя клопотання старшого прокурора прокуратури Нахімовського району м. Севастополя ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого газоелектрозварювальником в «СевМіськВодоконалі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України,
26.07.2013 року старший прокурор прокуратури Нахімовського району м. Севастополя ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до 04 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України в рамках продовженого строку досудового розслідування до 4-х місяців.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, 2 березня 2013 року біля 17.00 годин ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання його тещі ОСОБА_3 - у АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_3 та яке виразилось у штовханні останньої в область спини, в результаті чого їй спричинено фізичний біль, відкрито викрав у ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 200 гривень. Після цього з місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Також ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на носіння, зберігання та придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення «Про дозвільну систему України» від 12 жовтня 1992 року і Інструкції МВС України «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», придбав вибуховий пристрій з вогневим способом підриву, який переніс за місцем свого мешкання - приватний будинок, розташований на ділянках № 642, 644 СТ «Гавань» в м.Севастополь, де зберігав вказаний вибуховий пристрій до 30.03.2013 року, коли в період часу з 13.47 годин до 14.25 годин у ході огляду місця події приватного будинку, розташованого на ділянках 642, 644 СТ «Гавань» в м.Севастополі, на його першому поверсі в гаражному відділенні у дерев'яному ящику було знайдено та вилучено вибуховий пристрій з вогневим способом підриву, а саме: розташований в металевому корпусі, заряд бризантної вибухової речовини тротилу, орієнтованою масою 700 грам, з додатковим детонатором з бризантної вибухової речовини - тетрилу, орієнтованою масою 7 грамів і вогнепровідною трубкою, що складається з капсуль-детонатора і вогнепровідного шнура, довжиною 7 см., для ініціювання, який ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу носив, зберігав та придбав.
Також, 02.03.2013 близько 13.00 години, ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно заподіяв ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці скроневої, щічної, виличної області зліва, лобно-тім'яної області зправа, правого плеча, правого передпліччя, крововиливи у м'які тканини голови, скроневої області зліва, лобної області, у лобно-скроневій області, потиличній області, під м'які мозкові оболонки, лобну долю зправа, тім'яно-скроневу долю зправа та зліва, крововиливи у шлуночки мозку. Смерть ОСОБА_4 настала 25.03.2013 близько 11.45 години за вищевказаною адресою від закритої черепно-мозкової травми, яка призвела до набряку головного мозку. Дана черепно-мозкова травма могла утворитися від не менш чотирьох травматичних впливів твердого тупого предмету(предметів), має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.
25.03.2013 року відділом СУ УМВС України в м. Севастополі до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140000000390 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
08.04.2013 року старшим прокурором прокуратури Нахімовського району м. Севастополя ОСОБА_1 об'єднано кримінальні провадження №12013140070001458, №12013140070001408 та №12013140000000390 під єдиним номером № 12013140000000390. Розслідування доручено слідчим Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі.
29.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Вказане підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 за життя скаржилася, що її син ОСОБА_2 ударив її світильником по голові 02.03.2013 року та в ніч з 06 на 07 березня 2013 року.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_2 показав, що не заподіював ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з підозрою не погодився.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, у ОСОБА_4 виявлена закрита черепно-мозкова травма: синці обличчя, голови, крововиливи у м'які тканини голови, під м'які мозкові оболонки головного мозку, в шлуночки головного мозку, яка могла утворитися від не менш чотирьох травматичних впливів твердого тупого предмета в область обличчя та голови, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, і перебуває в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Смерть потерпілої ОСОБА_4 настала від закритої черепно-мозкової травми, що призвела до розвитку набряку головного мозку. Після отриманої закритої черепно-мозкової травми ОСОБА_4 могла пересуватися і здійснювати активні дії тимчасової проміжок обчислюваний десятками хвилин.
Орган досудового розслідування вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
18.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3 від 03.04.2013 року, показаннями свідка ОСОБА_12 від 03.04.2013 року, які підтвердили факт відкритого викрадення майна ОСОБА_3 ОСОБА_2
18.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 30.03.2013 року, згідно якого була оглянута ділянка №642 СТ «Гавань» м. Севастополя, де був виявлений вибуховий пристрій з вогневим способом підриву, а саме: розташований в металевому корпусі, заряд бризантної вибухової речовини тротилу, орієнтованою масою 700 грам, з додатковим детонатором з бризантної вибухової речовини - тетрилу, орієнтованою масою 7 грамів і вогнепровідною трубкою, що складається з капсуль-детонатора і вогнепровідного шнура, довжиною 7 см., для ініціювання; висновком експерта № 12 від 08.04.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.04.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.04.2013, які підтвердили вилучення вибухового пристрою.
30.03.2013 року о 16.00 годин ОСОБА_2 Нахімовським районним судом м. Севастополя було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 29 травня 2013 року 16.00 годин.
15.05.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, закрито відносно особи.
21.05.2013 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України відносно особи.
28.05.2013 року прокурором Нахімовського району м. Севастополя строк досудового слідства за вказаним провадженням продовжено до 3 місяців, тобто до 04 липня 2013 року.
29.05.2013 року ОСОБА_2 Нахімовським районним судом м. Севастополя було продовжено строк тримання під вартою до 27 червня 2013 року до 16.00 годин.
27.06.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 16 години 04.07.2013 року в рамках продовженого строку досудового розслідування.
01.07.2013 року постановою заступника прокурора м. Севастополя ОСОБА_15 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013140070000390 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.08.2013 року.
Прокурор вказує, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 27 липня 2013 року о 16.00 годині, але закінчити досудове розслідування до вказаного часу неможливо, оскільки необхідно провести наступні процесуальні дії:
- пред?явити остаточну підозру ОСОБА_2;
- ознайомити потерпілих і підозрюваного з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України;
- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;
- направити кримінальне провадження до суду.
У зв'язку з цим прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 04 серпня 2013 року - в рамках строку досудового слідства, продовженого постановою заступника прокурора м. Севастополя ОСОБА_15 від 01 липня 2013 року.
В судовому засіданні старший прокурор подання підтримав повністю, просив його задовольнити. Крім того, зазначив, що особи, яких визнано потерпілими по даному кримінальному провадженню, є близькими родичами підозрюваного, а тому він становить небезпеку для їхнього життя та здоров?я. А також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що може перешкоджати закінченню досудового розслідування та направленню провадження до суду.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих прокурором до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі:
- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється - до 10 років позбавлення волі;
- той факт, що на даний час у Нахімовському районному суді м.Севастополя слухається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.129 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.
Розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором дотримано вимог ст.199 КПК України, доведено те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, наведено виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, суд вважає, що оскільки злочини, в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України, є тяжкими, в клопотанні наявні вагомі докази про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_2 вищевказаних злочинів, з метою запобігти спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та необхідність в проведенні вищевказаного переліку слідчих дій для завершення досудового розслідування по справі, відносно ОСОБА_2 доцільно продовжити строк тримання під вартою до 04 серпня 2013 року в рамках продовженого строку досудового розслідування.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Нахімовського району м. Севастополя ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до 04 серпня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого газоелектрозварювальником в «СевМіськВодоконалі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання від вартою до 04 серпня 2013 року до 16.00 годин в рамках продовженого строку досудового розслідування.
Кінцевим строком дії ухвали про продовження строку тримання під вартою вважати 04 серпня 2013 року 16.00 годин.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Севастополя протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: О.А.Шкімба