Справа № 1-В/422/773/2013
Провадження по справі № 422/4624/13-к
15 серпня 2013 року смт. Комісарівка
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого - судді: Іванова А.П.
при секретарі: Бандуркіній С.М.
за участю прокурора: Штоколова А.Є.
представника установи
виконання покарання: ОСОБА_1
засудженого: ОСОБА_2
розглянув у виїзному судовому засіданні в приміщення Комісарівської виправної колонії управління Держаної пенітенціарної служби України в Луганській області /№22/подання адміністрації Комісарівської виправної колонії №22 управління ДПтСУ в Луганській області про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1.
Раніше засуджений:
1) 05 лютого 2007 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 185ч1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1рік
Засуджений по даній справі: 20 листопада 2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 185ч1,185ч2,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 04 жовтня 2012 року
Кінець строку: 04 квітня 2014 року.
Адміністрація виправної колонії №22 звернулась до Перевальського районного суду Луганської області з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він після призначення покарання, в установі був працевлаштований різноробочим житлової зони , до праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, трудову дисципліну не порушує, за власним бажанням приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення та прилеглої до нього території, заходи індивідуально - виховного характеру відвідує, підтримує соціальні зв'язки з рідними, в повному обсязі визнає провину в скоєному злочину.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії №22 підтримав подання .
Засуджений ОСОБА_2 просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши представника адміністрації виправної колонії №22, засудженого, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 засуджений 20 листопада 2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 185ч1,185ч2,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 04 жовтня 2012 року.
Засуджений ОСОБА_2 до Комісарівської ВК №22 прибув 09.05.2012 року, в установі був працевлаштований різноробочим житлової зони, до праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, трудову дисципліну не порушує, за власним бажанням приймає активну участь у рботах з благоустрою відділення та прилеглої до нього території, має 1 заохочення,стягнень не має, Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», підтримує соціальні зв'язки з рідними, у скоєному злочині кається, вирок, призначений судом вважає справедливим, повністю визнає свою провину, відбув більш 1/2 частини строку покарання, том суд приходить до висновків, що ОСОБА_2 довів своє виправлення та перевиховання зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці і вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_2, умовно-достроково на не відбутий строк 07 місяців 19 днів.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись 537-539 КПК України, суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20 листопада 2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 185ч1,185ч2,70 КК України, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 07 місяців 19 днів.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_2, що відповідно до п.4 ст.81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя _______________ А.П. Іванов