Справа № 333/5425/13-к
Провадження №1-кс/333/436/13
10 липня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Ластовецькій К.О.,
за участю прокурора Кравець С.Ю.,
слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України
в Запорізькій області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013080040002408 та додані до нього матеріали, -
08.07.2013 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до дато-штампів перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року у Держаному пропускному пункті ОСОБА_3 з метою отримання зразків для проведення експертизи
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2013 року до Комунарського РВ, надійшло повідомлення від керівника Служби безпеки України в Запорізькій області, про те що, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання посвідки на проживання в Україні надав до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області паспорт громадянина ОСОБА_5, №10СС56382 виданий 23.10.2012 року на його ім'я, в якому наявні можливо підроблені дато-штампи щодо перетину державного кордону України через Державний пропускний пункт ОСОБА_3 на протязі 2012 - 2013 років.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність відібрання зразків печаток через Держаний пропускний пункт ОСОБА_3, а саме дато-штампів перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року у Держаному пропускному пункті ОСОБА_3, який розташований за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, які підтверджують перетин кордону України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність в наданні доступу до дато-штампів перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року у Держаному пропускному пункті ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що дато-штампи перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року через Держаний пропускний пункт ОСОБА_3 розташовані за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район
Для вирішення питань які мають суттєве значення, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом начальника Державного пропускного пункту ОСОБА_3 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час дато-штампи перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року у Держаному пропускному пункті ОСОБА_3 розташовані за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до даних речей з метою отримання зразків для проведення експертизи.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, клопотання, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якого знаходяться дато-штампи перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року у Держаному пропускному пункті ОСОБА_3.
Предстаник Державного пропускного пункту ОСОБА_3, до судового засідання не з*явився, надіслав через факс, на адресу суду клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що дато-штампи перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року у Держаному пропускному пункті ОСОБА_3 розташовані за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до дато-штампів перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року у Держаному пропускному пункті ОСОБА_3 розташованого за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район.
Судом було встановлено, що 22.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження №12013080040002408).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що дато-штампи перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року у Держаному пропускному пункті ОСОБА_3 розташовані за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, не є предметом ст. 161-162 КПК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вищезазначеного майна існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013080040002408 - задовольнити.
Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до дато-штампів перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року у Держаному пропускному пункті ОСОБА_3, розташованого за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район з метою отримання зразків для проведення експертизи.
Зобов'язати начальника Державного пропускного пункту ОСОБА_3 надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до дато-штампів перетину кордону України 20.01.2013, 23.01.2013, 22.04.2013 та 23.04.2013 року у Держаному пропускному пункті ОСОБА_3, розташованого за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район з метою отримання зразків для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 08.08.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова