Справа № 333/2798/13-к
Провадження №1-кс/333/216/13
05 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Ластовецькій К.О.,
за участю прокурора
прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Кнута Ю.О.,
слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України
в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Тихого С.О.,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Тихого С.О., погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Кнутом Ю.О. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12012089990002386 та додані до нього матеріали, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Терней , росіянин, громадянин України, місця роботи не встановлено, вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.07.2002 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Прибув до Вільнянської ВК Запорізької області 30.08.2002 року, підозрюється в тому, що 07.10.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у лісосмузі, розташованій біля буд.13 по вул. Чубанова у м. Запоріжжя, під час сварки, яка виникла в результаті вживання алкогольних напоїв, за допомогою невстановленого по справі предмету, котрий має колючо-ріжучу поверхню, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область живота, чим спричинив йому, ножове проникаюче поранення черевної порожнини, множинні рани тонкого кишечнику, евентиляцію тонкої кишки. Гангрену тонкого кишечнику. Розлитий перитоніт.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме як, умисне тяжке тілесне ушкодження.
За даним фактом 14.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №12012089990002386).
Підозра повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що саме ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який повідомив, що саме ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 наніс саме ОСОБА_3;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який пояснив, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3;
-протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання потерпілому ОСОБА_5, де останній прямо вказав на фотознімок ОСОБА_3, і пояснив, що саме він наніс йому тілесні ушкодження 07.10.2012 р.;
-протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_7, яка прямо вказала на фотознімок ОСОБА_3, і пояснила, що саме він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 07.10.2012 р.;
-протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_8, де останній прямо вказав на фотознімок ОСОБА_3, і пояснив, що саме він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 07.10.2012 р.
05.04.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя органом досудового розслідування подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подання про дозвіл на затримання слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а саме тримання під вартою буде переховуватися від органів досудового розслідування.
Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочини який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З 19.10.2012 р. по теперішній час ОСОБА_3 знаходиться в розшуку. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_3 невідоме.
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_3 може ухилитись від органів досудового розслідування та почати переховуватися.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Тихого С.О про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Терней, для участі в розгляді клопотання Комунарським районним судом м. Запоріжжя про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова