Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1631/13-ц
Провадження № 2/724/587/13
28 серпня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Мошин І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок.
В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 08.07.2008 року Публічне Акціонерне ОСОБА_3 ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_2, уклали кредитний договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії за № 18 від 08 липня 2008 року.
Відповідно до . вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн, в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками встановленими договором.
Відповідно до розділу 4 вказаного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 22% річних щомісяця в термін та у розмірі встановленому в договорі.
Відповідач станом на 03.07.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши з ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" кредитний договір та отримавши грошові кошти на а умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2. систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 03.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ " ОСОБА_1 та Кредит" кредитному договору № 18 від 08.07.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 375521,56 грн., яка складається з :
- заборгованість за сумою кредиту : 14885,30грн.;
- заборгованість за відсотками:6015,16 грн.;
- заборгованість нарахованих відсотків по простроченій заборгованості: 80550,66 грн.
- пеня погашення відсотків: 274070,45 грн.;
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа з проханням розглядати справу за відсутності їхнього представника. Не заперечив щодо винесення заочного рішення і підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був інформований про день час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації відповідно до ст.74 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовну заяву ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" слід задовольнити.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:08.07.2008 року Публічне Акціонерне ОСОБА_3 ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_2, уклали кредитний договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії за № 18 від 08 липня 2008 року. ОСОБА_2 отримав платіжну картку, та використовував її.
Відповідач станом на 03.07.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 375521,56 гривень,, що складається з :
- заборгованість за сумою кредиту : 14885,30грн.;
- заборгованість за відсотками:6015,16 грн.;
- заборгованість нарахованих відсотків по простроченій заборгованості: 80550,66 грн.
- пеня погашення відсотків: 274070,45 грн.;
Згідно п.3.2.1.вищевказаного договору в період дії відновлюваної кредитної лінії розмір поточної основної позичкової заборгованості, яка виникла у позичальника, може бути неодноразово повністю погашений або зменшений позичальником шляхом внесення на картрахунок позичальника безготівкових грошових коштів або готівкових грошових коштів до каси банку.
Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у ній сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у позичальника. .
Відповідно до п.4.3 договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії позичальник сплачує проценти щомісячно, вдень нарахуванняя процентів. У зазначений термін сплачує проценти, нараховані за користування кредитними коштами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.
Оплата процентів проводиться в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим договором кредитного ліміту.
У випадку, якщо в результаті такого списання банка не буде перевищувати розмір встановленого кредитного ліміту позичальник зобов'язується до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картрахунок позичальника коштів в безготівковій або готівковій формі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання за вказаним договором.
Згідно з ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже відповідачем не виконанні зобов'язання, в добровільному порядку він вимоги банку не виконав та не погасив заборгованість по кредитному договору.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.
Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом, які складають 3441 грн. сплаченого судового збору та 520 грн. витрат пов'язаних з розміщенням повідомлення в ЗМІ..
Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" заборгованість по кредитному договору № 18 від 08.07.2008 на загальну суму 375521 ( триста сімдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять одна ) гривня 56 (п'ятдесят шість ) копійок
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" судовий збір у розмірі 3961,00 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4
З оригіналом згідно.