437/12753/13-ц
про виправлення описки
29 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі : головуючого - судді Кравченко Н.О.,
при секретарі- Савченко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,-
30 листопада 2012 року Ленінським районним судом м.Луганська винесено ухвалу про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
16 серпня 2013 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме судом помилково зазначено номер платіжного доручення PROM621MH, замість вірного PROM6B21MH.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України виправити описки, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Так, судом встановлено, що в ухвалі від 30 листопада 2012 року необхідно зазначити номер платіжного доручення PROM6B21MH, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.210, 219,293, 294 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Луганська від 30 листопада 2012 року по цивільній справі № 2-3008/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Номер платіжного доручення вважати вірним як PROM6B21MH.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п”ятиденнного строку на апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я -