Справа № 684/606/13-а
29 серпня 2013 року Старосинявський районний
смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого - судді Сегін І. Р.,
за участю секретаря Ситніцького А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Старосинявського районного суду від 20 жовтня 2011 року у адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, -
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 звернулась до Старосинявського районного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.10.2011 р. в частині зобов'язання здійснити виплату на стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 188,16 грн.
В судове засідання заявник та його представник не з'явились, хоча адвокат ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Пенсійного фонду України у Старосинявському районі, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надав суду заперечення на заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ч. 2 ст. 263 КАС України передбачено, зокрема, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи № 2-а-2340/11, приходить до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Постановою Старосинявського районного суду від 20.10.2011 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за лютий - червень 2011року - з 20 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року включно, у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням виплат, проведених за вказаний період, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Як роз'яснив Вищий адміністративний суд України у інформаційному листі № 846/12/13-13 від 13.06.2013 року, ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Разом з тим, підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У відповідності з ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
При цьому заявницею жодним чином не доведено те, що вказана постанова суду та виконавчий документ, виданий на її виконання, був скерований до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Позивач не було надано належних доказів про примусове виконання рішення суду, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження та вжиття заходів до примусового виконання рішення.
Таким чином, у зв'язку з тим, що заявниця не використала, передбачену законом можливість примусового виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не довела неможливість виконання постанови суду або наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, 9, 165, 263 КАС України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Старосинявського районного суду від 20 жовтня 2011 року у адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни- відмовити.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. Р. Сегін