1-кп/381/67/13
381/1750/13-к
03 червня 2013 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Суботіна А.В.,
суддів - Бартка В.М., Зебелян Н.В.,
при секретарі - Лебідь О.В.,
№ 1-КП/381/67/13
провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню № 12012100310000361 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України за участю: прокурора - Купріянчик І.О., захисника ОСОБА_2, -
Ухвалою від 04 квітня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 04 червня 2013 року.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки існує ризик, що він може переховуватися від суду, застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_1 не зможе запобігти ризику, передбаченому п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Захисник ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується, у тому числі і у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, колегія суддів, приймаючи до уваги стан його здоров'я та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує, наявність факту притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, підозри у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст.176,177,183,194,196,331,372 КПК України, колегія суддів, -
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою - вважати продовженим на два місяці, а саме, до 03 серпня 2013 року.
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати для вручення обвинуваченому ОСОБА_1 і для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом п'яти діб.
Головуючий: А.В.Суботін
Судді: