Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1124/13-а
Провадження № 2-а/282/31/13
23 серпня 2013 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: І.І.Замеги
при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Р ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області та ДАІ ГУМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України
Позивач вказує на те, що постановою інспектора ДПС р ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області Васіна Тараса Юрійовича від 23 липня 2013 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те що він вчинив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Позивач вважає дану постанову протиправною та просить суд її скасувати, оскільки дана постанова суперечить фактичним обставинам справи, не ґрунтується на належних та допустимих доказах і винесена всупереч закону.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і просив скасувати вищевказану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідач Васін Т.Ю. в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник ДАІ ГУМВС України в Тернопільській області на розгляд справи не з'явився і не повідомив суду причини неявки.
Вислухаши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
З адмінпротоколу АА2 №1 136268 від 23 липня 2013 року вбачається, що цього дня біля 22.50 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки БМВ 320 д.н.з. НОМЕР_1 в селі Ангелівка Тернопільської області порушив правила обгону виконавши обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
На підставі вказаного адмінпротоколу винесено постанову ВО1 № 178360 та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Досліджуючи матеріали справи суд не приймає до уваги письмові пояснення надані позивачем в адмінпротоколі так як з їх змісту вбачається, що вони є надуманими, позивач є матеріально зацікавленим у вирішенні спору на його користь, і його пояснення не стверджуються іншими доказами.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Поскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач допустив порушення ПДР під час керування транспортним засобом і це стверджується доказами по справі, а саме його особистими поясненнями наданими під час розгляду справи то суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю..
Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167 КАС України,
Суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора ДПС Р ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області та ДАІ ГУМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України відмовити - за безпідставністю.
Постанову серії ВО1 № 178360 від 23 липня 2013 року винесену інспектором ДПС Р ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області Васіним Тарасом Юрійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. визнати законною та залишити в силі.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Замега І. І.