Справа № 583/2910/13-п
3/583/1029/13
Іменем України
29 серпня 2013 року м. Охтирка Сумська область
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_1 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень, в тому числі заборони виходити з будинку за місцем проживання з 21 години до 05 години щодня в період з жовтня по квітень включно та з 22 години до 06 години в період з травня по вересень включно. Незважаючи на це ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, будучи постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23 липня 2013 року близько 23 години був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 23.07.2013 року о 23 годині був відсутній за місцем проживання, знаходився у знайомих. Повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. В скоєному розкаюється.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2013 року та поясненнями доданими до протоколу.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.
Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується повторно потягом року, на шлях виправлення не став, а тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись Ст. cт. 187 ч. 2, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Постановив :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя : М.Ф. Верес