Справа № 576/1997/13-к
Провадження №1-кп/576/150/13
іменем України
29.08.2013 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Мінченко Г.П.
з участю прокурора Новікова В.О.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Шалигіне Глухівського району, громадянки України,
українки, освіта середня базова, вдови, пенсіонерки,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст.89 КК України
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
30 липня 2013 року у обідній час мешканка с. Соснівка Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 прийшла до господарства ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_2, щоб віддати ОСОБА_1 молоко. Знаходячись у залі будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2 помітила, що з-під подушки на ліжку виглядає конверт. Скориставшись тим, що господарка будинку ОСОБА_1, яка лежала на цьому ж ліжку, встала з ліжка, щоб виключити телевізор і не звертає на неї увагу, ОСОБА_2 таємно викрала конверт, в якому знаходились гроші ОСОБА_1 в сумі 430 грн., після чого пішла з будинку потерпілої. Викраденими грошима ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд, а саме: 387 грн. віддала в якості повернення боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а залишок грошей витратила на придбання продуктів харчування та спиртних напоїв.
Вказаними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на суму 430 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 30 липня 2013 року в обід занесла ОСОБА_1 молоко. ОСОБА_1 лежала на ліжку і дивилась телевізор, вона присіла до неї на ліжко, побачила конверт під подушкою, і непомітно від потерпілої взяла цей конверт і положила собі в кишеню, і невдовзі вийшла з будинку. Гроші вона витратила на повернення боргів та на придбання продуктів харчування.
Обвинувачена в скоєному злочині розкаюється, завдану потерпілій шкоду повністю відшкодувала.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона не має претензій до обвинуваченої, так як ОСОБА_2 повернула їй гроші в сумі 430 грн.
Показання ОСОБА_2, надані нею в суді, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового провадження. Обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_2 доказаний повністю.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 міру покарання, суд визнає згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає згідно ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом'якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, характеристику особи обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, повністю відшкодувала завдану шкоду, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Процесуальних витрат по справі немає.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.