Справа № 106/5786/13-ц
провадження № 6/106/189/2013
28 серпня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Ходаковській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про виправлення помилки у виконавчих листах №2/0106/430/13, виданих Євпаторійським міським судом 17 травня 2013 року на підставі рішення Євпаторійського міського суду від 15 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,
12 серпня 2013 року ПАТ «Банк «Форум» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах №2/0106/430/13, виданих Євпаторійським міським судом 17 травня 2013 року на підставі рішення Євпаторійського міського суду від 15 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеним вище рішенням суду від 15 березня 2013 року позов ПАТ «Банк «Форум» було задоволено та з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №53/08/13-Z від 15 травня 2008 року в сумі 586725 (п'ятсот вісімдесят шість сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп., звернуто стягнення зазначеної заборгованості по кредитному договору №53/08/13-Z від 15 травня 2008 року на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, належне на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за процедурою, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною не менше ніж визначена сторонами в іпотечному договорі, в сумі 429250 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» понесені судові витрати в сумі 3441 грн. Рішення суду набрало чинності, у зв'язку з чим на його виконання 18 травня 2013 року на адресу Банку було направлено шість виконавчих листів, проте у двох з них, а саме відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначена сума заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню, а також не зазначено, що стягнення необхідно провести на користь ПАТ «Банк «Форум». Просить суд виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа наступне: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість по кредитному договору №53/08/13-Z від 15 травня 2008 року в сумі 586725 (п'ятсот вісімдесят шість сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за процедурою, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною не менше ніж визначена сторонами в іпотечному договорі, в сумі 429250 грн.», а також виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа відносно ОСОБА_3, зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа наступне: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість по кредитному договору №53/08/13-Z від 15 травня 2008 року в сумі 586725 (п'ятсот вісімдесят шість сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за процедурою, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною не менше ніж визначена сторонами в іпотечному договорі, в сумі 429250 грн.» Крім того просить суд видати у виконання рішення суду від 15 березня 2013 року зазначені виконавчі листи.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність, що відповідає положенням ч. 3 ст. 369 ЦПК України.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені ПАТ «Банк «Форум» вимоги необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
15 березня 2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно якого позовні вимоги задоволено та з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №53/08/13-Z від 15 травня 2008 року в сумі 586725 (п'ятсот вісімдесят шість сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп., звернуто стягнення зазначеної заборгованості по кредитному договору №53/08/13-Z від 15 травня 2008 року на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, належне на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за процедурою, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною не менше ніж визначена сторонами в іпотечному договорі, в сумі 429250 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» понесені судові витрати в сумі 3441 грн. 26 березня 2013 року зазначене рішення суду набрало законної сили.
17 травня 2013 року на підставі зазначеного рішення Євпаторійським міським судом було видано шість виконавчих листів, зокрема:
- один лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №53/08/13-Z від 15 травня 2008 року в сумі 586725 (п'ятсот вісімдесят шість сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп., у якому боржником зазначено ОСОБА_1, а стягувачем ПАТ «Банк «Форум»,
- два листи про звернення стягнення зазначеної заборгованості по кредитному договору №53/08/13-Z від 15 травня 2008 року на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, належне на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за процедурою, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною не менше ніж визначена сторонами в іпотечному договорі, в сумі 429250 грн., у одному з яких боржником зазначена ОСОБА_2, у другому - боржником зазначений ОСОБА_3, стягувачем у обох виконавчих листах зазначено ПАТ «Банк «Форум»,
- виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» понесені судові витрати в сумі 3441 грн., у якому боржником зазначена ОСОБА_1, стягувачем - ПАТ «Банк «Форум»,
- виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» понесені судові витрати в сумі 3441 грн., у якому боржником зазначена ОСОБА_2, стягувачем - ПАТ «Банк «Форум»,
- та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» понесені судові витрати в сумі 3441 грн., у якому боржником зазначений ОСОБА_3, стягувачем - ПАТ «Банк «Форум».
Згідно з ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
Положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено вимоги до виконавчого документа, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що видані Євпаторійським міським судом 17 травня 2013 року виконавчі листи №2/0106/430/13, зокрема про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, належне на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у повному обсязі відповідають зазначеним вище вимогам Закону, що пред'являються до виконавчого листа. Так, у вказаних виконавчих листах у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено резолютивну частину ухваленого судом рішення від 15 березня 2013 року у дослівній його редакції, а також у відповідній графі «Повне найменування стягувача» - зазначено Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», тому доводи, викладені ПАТ «Банк «Форум» у заяві про виправлення помилки у виконавчих листах суд вважає необґрунтованими та безпідставними.
Крім того, як вбачається з ухваленого Євпаторійським міським судом рішення від 15 березня 2013 року заборгованість по кредитному договору №53/08/13-Z від 15 травня 2008 року в сумі 586725 (п'ятсот вісімдесят шість сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп. була стягнута саме з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум», про що і було видано стягувачу один виконавчий лист. Позовні вимоги щодо стягнення цієї заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі у солідарному порядку, при розгляді справи по суті позивачем ПАТ «Банк «Форум» не заявлялися та судом не розглядалося, отже підстави для видання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №53/08/13-Z від 15 травня 2008 року в сумі 586725 (п'ятсот вісімдесят шість сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп. відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчі листи №2/0106/430/13 про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видані Євпаторійським міським судом у відповідності до ухваленого судом рішення від 15 березня 2013 року та з додержанням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», правових підстав для внесення у них виправлень чи усунення помилок судом не встановлено, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» у межах заявлених вимог задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про виправлення помилки у виконавчих листах №2/0106/430/13, виданих Євпаторійським міським судом 17 травня 2013 року на підставі рішення Євпаторійського міського суду від 15 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець