Справа № 101/4062/13-п
28 серпня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27, кв. 51, мешкає за адресою: м. Алушта, вул.. Горбачевої, б. 9, за ст.164 ч.2 КУпАП,
19.07.2013 року о 21годині 30 хвилин по вул.. Набережній м. Алушти, біля центрального відділення зв'язку «Укртелеком» на протязі з 01.07.2013 року по 19.07.2013 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з надання платних фото послуг з тваринами, без наявності дозвільних документів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення під розпис (а.с.1).
Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2013 року серії КР № 005971 вбачається, що 19.07.2013 року о 21годині 30 хвилин по вул.. Набережній м. Алушти, біля центрального відділення зв'язку «Укртелеком» на протязі з 01.07.2013 року по 19.07.2013 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з надання платних фото послуг з тваринами (голубами), без наявності дозвільних документів, чим порушив вимоги ст.ст. 1, 7 ЗУ «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності» та ПКМ України № 133 від 15.06.2006 року (а.с.1).
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, з яких вбачається, що вину він визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення згодний (а.с.1).
З протоколу огляду та вилучення від 19.07.2013 року вбачається, що в ОСОБА_1 у ході огляду виявлено та вилучено голубів у кількості 4 шт. (а.с.2)
З акту прийому - передачі тварин на відповідальне зберігання від 20.07.2013 року вбачається, що директор Ялтинського зоопарку «Казка» прийняв на відповідальне зберігання від ст.ДІМ Алуштинського МВ ОСОБА_2 голубів декоративного виду чотири екземпляри (а.с.3).
З постанови Алуштинського міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року вбачається, що 01 серпня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП (а.с.6).
При визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією 4 голубів декоративного виду, що знаходяться на відповідальному зберіганні в Ялтинському зоопарку «Казка», згідно розписки (а.с.3)
Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією 4 голубів декоративного виду, на користь держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно пред'явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 13 600 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_3