Справа № 383/1314/13-к
29 серпня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.
з участю :
секретаря - Остапчук О.С.,
прокурорів - Зіновєва М.В., Ожога С.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 12013120180000203 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ
зареєстрованого: АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, громадянина Україна, з неповною середньою освітою, безробітного, одруженого, раніше неодноразово судимого:
- 06.04.1995 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.140, ч.3, ст.45 КК України (ред1960 р.) до трьох років позбавлення волі,
- 11.03.1998 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ч.2 ст.215, ч.2 ст.42,43 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі ;
- 03.04.2007 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 13.12.2011 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 393 КК України до 4 років позбавлення волі, остання судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
07 серпня 2013 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
07 серпня 2013 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 13 год. 50 хв. 07.09.2013 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду закінчується о 15 годині 50 хвилин 07 вересня 2013 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому доцільно повторно розглянути питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років та є тяжким злочином.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах строку досудового розслідування у порядку передбаченого цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Суд, заслухавши думку процесуальних прокурорів, які просили суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи обставини справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи наявність судимостей у обвинуваченого ОСОБА_1 та дотримання ним умов застосованих раніше запобіжних заходів, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, та факт, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання за інший злочин від 02.10.2011 року здійснив втечу з виправної колонії та обвинувачується за вчинення в цей період нового кримінального правопорушення, також на сьогоднішній день ОСОБА_1 відбуває покарання за інший злочин у виді позбавлення волі, тому суд відповідно до положення ст.ст.176, 178, 183, ст.331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти днів тобто до 27.10.2013 року.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до шістдесяти днів тобто до 27.10.2013 року до 12 год. 30 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 12 год.30 хв. 27.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя І.М.Адаменко