29 серпня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючої Перепелюк І. Б.
суддів: Яремка В.В., Чупікової В.В.
секретар Ковальчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01.06.2013р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Просила поновити її на посаді секретаря начальника Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства з 28 січня 2013 року, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 січня 2013 року по 24 травня 2013 року в сумі 8001,70грн.
№ 22-1011/13 Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.
Категорія: 51/52/53 Доповідач: Перепелюк І.Б.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01.06.2013р. позов задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря начальника Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства з 28.01.2013р. Стягнуто з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.01.2013р. по 24.05.2013р. в сумі 4093,52грн. Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, апелянт - представник Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Роз»яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову представника Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01.06.2013р. закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно :